Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0308/14677/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2014.
Дата набрання законної сили: 09.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 0308/14677/12 
		Провадження № 1/161/5/14
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м. Луцьк 21 листопада 2014 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді -  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -  ОСОБА_2 ,
		прокурора -  ОСОБА_3 ,
		захисників -  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонер, інвалід ІІ групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - 
		- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України;
		 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луцька, українка, громадянка України, освіта вища, вдова, пенсіонер, інвалід ІІ групи, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, - 
		 - за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України; 
		 ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сирники, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, не працююча, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимої, - 
		- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України; 
		 ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Буяни, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, заміжня, освіта неповна вища, працює землевпорядником в СГТзОВ Родючість-Агро, проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимої, -
		- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України; 
		 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Оздів, Луцького району, Волинської області, українка, громадянка України, заміжня, освіта вища, не працюча, проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судима, - 
		- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України; 
		 ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Тертки, Луцького району, Волинської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_6 , в поряду ст. 89 КК України судимості не має. 
		- у вчинення злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Підсудна ОСОБА_6 працюючи на посаді спеціаліста відділу земельних ресурсів Луцького району (спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі), осінню 2006 року, зорганізувавшись в стійке об`єднання для придбання права на земельні ділянки територіальної громади сіл Буяни, Усичі, Усичівські Будки, Луцького району (надалі, територіальної громади с. Буяни) шляхом обману, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованого на досягнення цього плану, разом із начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , спеціалістом ІІ категорії відділу земельних ресурсів Луцького району (провідний спеціаліст відділу державного земельного кадастру управління земельних ресурсів у Луцькому районі) ОСОБА_8 , інженером-землевпорядником Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , тобто організованою групою, діючи умисно, з корисливих мотивів та, діючи в інтересах третіх осіб, з метою збагачення, протягом вересня 2006 року-грудня 2007 року незаконно придбали право на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни та земельну ділянку площею 0, 25 га, яка перебувала у державній власності для себе на підставних осіб, а також посприяли в придбанні права на них третім особам. Також, ОСОБА_6 вчинила замах на придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни шляхом обману, вчинених організованою групою. Крім того, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 та інженером-землевпорядником Буянівської сільської ради ОСОБА_9 зловживання службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Також, ОСОБА_6 вчинила використання завідомо підробленого документа.
		Крім того, ОСОБА_6 у липні-серпні 2007 року підбурила начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 до скоєння зловживання службовим становищем та стала пособником у вчиненні Гіркополонківським сільським головою ОСОБА_11 та землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 зловживання службовим становищем та службового підроблення. Також, ОСОБА_6 протягом жовтня-листопада 2007 року вчинила використання завідомо підробленого документа.
		Разом з тим, ОСОБА_6 , протягом жовтня-грудня 2007 року, діючи з метою придбання права на земельні ділянки територіальної громади сіл Гірка-Полонка, Полонка, Оздів, Новий Оздів, Луцького району (надалі, територіальної громади с. Г-Полонка) шляхом обману, разом із начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою збагачення в особливо великих розмірах, незаконно придбали право на земельні ділянки територіальної громади с. Г.-Полонка для себе на підставних осіб.
		Крім того, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 зловживання службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Разом з тим, ОСОБА_6 є підбурювачем і пособником у вчиненні спеціалістом-землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 зловживання службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
		Також, ОСОБА_6 вчинила використання завідомо підробленого документа. Зазначені злочини ОСОБА_6 вчинила при наступних обставинах.
		Так, спеціаліст відділу земельних ресурсів Луцького району (спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі) ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 Сверіпа ОСОБА_12 , спеціаліст ІІ категорії відділу земельних ресурсів Луцького району (провідний спеціаліст відділу державного земельного кадастру управління земельних ресурсів у Луцькому районі) ОСОБА_8 , інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , в порушення вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, згідно яких «земля … є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють … органи місцевого самоврядування. Право розпорядження землями територіальних громад є виключною компетенцією сільської ради», вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та вимог п. а ст.12 Земельного кодексу України, згідно яких «до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; вимог п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, згідно яких «землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності», вимог п.1,п.2 ст. 84 Земельного кодексу України, згідно яких «у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності; право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону», вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», осінню 2006 року, зорганізувавшись в стійке об`єднання для придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни шляхом обману, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованого на досягнення цього плану, діючи умисно, з корисливих мотивів та, діючи в інтересах третіх осіб, з метою збагачення, протягом вересня 2006 року-грудня 2007 року незаконно придбали право на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни та земельну ділянку площею 0, 25 га на прізвище ОСОБА_13 , яка є за межами населеного пункту та перебувала у державній власності на території Буянівської сільської ради для себе та для третіх осіб, та стали власниками земельних ділянок.
		Зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та з метою збагачення, та діючи в інтересах третіх осіб, осінню 2006 року зорганізувались в стійке об`єднання для придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни та розподілили ролі в групі. Так, начальник архіву ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобов`язалися переглянути архівні справи та відшукати рішення сесії Буянівської сільської ради, яке можна було б замінити на підроблене. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшуковували земельні ділянки, які можна було б приватизувати шляхом обману та шукали осіб, які не заперечували проти оформлення земельних ділянок на них, як підставних осіб, а також, пропонували особам посприяти у отриманні земельних ділянок у приватну власність. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зобов`язалися підробити додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9. 
		Так, ОСОБА_6 осінню 2006 року за допомогою інженера-землевпорядника Буянівської сільської ради ОСОБА_9 відшукала вільні земельні ділянки без будь-яких обтяжень в садівничому товаристві «Усичі» та біля нього в с. Усичі на території Буянівської сільської ради. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , підмовили голову садівничого товариства ОСОБА_14 , щоб той дозволив виділити в садівничому товаристві їм чотири земельні ділянки на підставних осіб, а саме: ОСОБА_6 запропонувала прізвище свого сина ОСОБА_15 та знайомого ОСОБА_16 і від їх імені написала заяви на вступ в садівниче товариство та про виділення їм земельних ділянок, та підписалася від їх імені; ОСОБА_8 запропонувала прізвище свого сина ОСОБА_17 та знайомого ОСОБА_18 і від їх імені написала заяви на вступ в садівниче товариство та про виділення їм земельних ділянок, та підписалася від їх імені. Після цього, ці заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали голові садівничого товариства ОСОБА_14 .
		Згідно рішення правління садівничого товариства «Усичі» від 25.02.07 р. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були прийняті в члени садівничого товариства і їм були надані в користування вільні земельні ділянки для ведення садівництва-городництва, площею по 0,10 га кожному. 
		Щоб віддячити голові садівничого товариства ОСОБА_14 за сприяння у вирішенні вищевказаного питання, ОСОБА_6 пообіцяла йому посприяти у якнайшвидшому вирішенні питання щодо приватизації земельних ділянок в садівничому товаристві для його знайомих -  ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Останні, з метою приватизації земельних ділянок, через ОСОБА_14 передали ОСОБА_6 світокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду.
		Тоді ж, осінню 2006 року - навесні 2007 року, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, запропонувала таксистам ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які неодноразово підвозили її додому в с. Сарнівка після роботи, посприяти у вирішенні питання про отримання ними земельних ділянок у приватну власність в с. Усичі, Луцького району за винагороду в сумі 300 доларів США за земельну ділянку. Останні погодилися з пропозицією ОСОБА_6 . Тоді ж, вона запропонувала ОСОБА_24 оформити дві земельні ділянки на підставних осіб, так як він не є громадянином України, той погодився та надав їй світокопії паспорту та ідентифікаційного коду своєї дружини ОСОБА_25 та дружини свого знайомого ОСОБА_26  ОСОБА_27 .
		Разом з тим, ОСОБА_6 , у вказаний період, запропонувала своїм знайомим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (колега по роботі ОСОБА_29 ), ОСОБА_31 посприяти у вирішенні питання про отримання ними земельних ділянок у приватну власність в с. Усичі, Луцького району. Останні погодилися з пропозицією ОСОБА_6 та надали їй для отримання земельних ділянок світокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду.
		ОСОБА_8 , у цей же період, запропонувала своїм знайомим ОСОБА_18 , ОСОБА_32 посприяти у вирішенні питання про отримання ними земельних ділянок у приватну власність в с. Усичі, Луцького району. Останні погодилися з пропозицією ОСОБА_8 і ОСОБА_18 надав їй для отримання земельної ділянки світокопію свого паспорту та ідентифікаційного коду.
		В подальшому, в кінці 2006 року - на початку 2007 року, з дозволу начальника архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 в кабінеті архіву № 406 Луцької райдержадміністрації, яка знаходиться в м. Луцьку на АДРЕСА_7 , в робочий час, переглядали архівні справи Буянівської сільської ради, які брали з дозволу начальника архіву ОСОБА_7 із архівосховища, та відшукали в архівній справі сесій Буянівської сільської ради за 1998 рік на 19-20 сторінках рішення та додаток до рішення сесії ради від 02.02.1998 р. № 15/9. Згідно додатку до рішення сесії ради, ОСОБА_33 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в с. Усичі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_33 та ОСОБА_34 було передано земельні ділянки в с. Усичі для ведення особистого підсобного господарства;  ОСОБА_35 та ОСОБА_36 було передано безкоштовно земельні ділянки в с. Усичі для садівництва та городництва. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи єдину мету  придбати право на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни шляхом обману, приблизно у березні-квітні 2007 року, в після робочий час, тобто після 17 год. 15 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів Луцького району, який знаходиться на третьому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_6 , на АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», склала завідомо неправдивий офіційний документ - додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9. Цей офіційний документ вона надрукувала на портативній, механічній друкарській машинці невстановленої марки, в який умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що гр-нам ОСОБА_29 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ОСОБА_13 (матір ОСОБА_6 ), ОСОБА_28 (знайомий ОСОБА_6 ) ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, гр-ці ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею, 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, гр-нам ОСОБА_16 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_15 (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_17 (син ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_30 (колега по роботі ОСОБА_29 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_32 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_22 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ),, ОСОБА_23 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, площею, 0.10 га для садівництва та городництва, хоча в дійсності такі рішення Буянівською сільською радою не приймалися.
		Після цього, з метою приховання вчинення злочину-службового підроблення, ОСОБА_8 , вищевказану друкарську машинку, на якій ОСОБА_6 підробила додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9, викинула в смітник біля Луцької райдержадміністрації. 
		В подальшому, інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в порушення своїх функціональних обов`язків, переслідуючи єдину мету групи, а також, з метою отримання у приватну власність дві земельні ділянки в с. Усичі на підставне прізвище ОСОБА_37 (сестри її чоловіка), так як прізвище останньої за її погодження, було включено у вищевказаний підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Буянівської сільської ради, що за адресою с. Буяни, вул. Л. Українки, 4, Луцького району, в робочий час, навесні 2007 року, на підробленому додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 поставила відтиск гербової печатки Буянівської сільської ради, до якої мала доступ, підробила підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 та передала цей документ ОСОБА_6 . 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, з вищевказаних мотивів, переслідуючи єдину мету групи  придбання права на земельні ділянки, в порушення своїх функціональних обов`язків та «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, перебуваючи у службовому кабінеті архіву № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, що на АДРЕСА_7 , в робочий час, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 разом з світокопією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які їй передала ОСОБА_6 , вклеїла в архівну папку протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік після рішення сесії ради від 02.02.1998 р. № 15/9, яке знаходиться в архівній справі на сторінці 19. При цьому, ОСОБА_7 власноручно пронумерувала світокопії вказаних паспортів та ідентифікаційних кодів під номерами відповідно 19а, 19б, 19в, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 пронумерувала під номером 20, а попередній додаток, який був на цій сторінці і, який відповідав дійсності, знищила. 
		На вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , приблизно в травні 2007 року, в робочий час, перебуваючи в службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів приміщення Луцької райдержадміністрації, власноручно написала на бланку заяви від імені ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , а також за власною ініціативою, з метою придбання права на земельну ділянку територіальної громади с. Буяни шляхом обману, написала заяву на підставну особу - від імені свого сина ОСОБА_17 , та, діючи в інтересах своїх знайомих ОСОБА_32 та ОСОБА_18 , написала заяви від їх імені на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та городництва в садівничому товаристві «Усичі» за 1997-1999 роки, не зазначивши дату написання, підробила підписи від вказаних осіб та віддала ці заяви ОСОБА_6 . Остання, з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, передала ці заяви начальнику архіву ОСОБА_7 , яка на заявах написаної від імені ОСОБА_18 , ОСОБА_25 та ОСОБА_38 власноручно зробила запис дати написання заяви 03.09.07, на заявах написаних від імені ОСОБА_32 та ОСОБА_31 поставила дату 31.08.07. 
		В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_6 , з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, перебуваючи в службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів приміщення Луцької райдержадміністрації, в робочий час, 14.08.07 від імені своєї матері ОСОБА_13 власноручно написала на бланку заяву про видачу рішення про приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в період 1997-1998 роки та підробила підпис ОСОБА_13 , а 3 вересня та 2 жовтня 2007 року власноручно написала на бланку заяву відповідно від імені ОСОБА_22 , ОСОБА_30 на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та городництва в садівничому товаристві «Усичі» в період 1996-1998 роки та підробила підписи від вказаних осіб. Після цього, ці заяви вона передала начальнику архіву ОСОБА_7 для видачі архівних виписок на підставі підробленого додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9.
		ОСОБА_6 , з метою придбання права на земельну ділянку шляхом обману на підставну особу  свого сина ОСОБА_15 , а також діючи з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_23 , ОСОБА_29 та брата останнього ОСОБА_28 запропонувала своєму синові ОСОБА_15 та знайомому ОСОБА_23 написати заяви на бланку на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та городництва в садівничому товаристві «Усичі» за 1997-1999 роки, що вони і зробили, написавши заяви 14.08.07 р. та відповідно 2.10.07 р. ОСОБА_28 написав заяви на бланку від себе та від імені свого брата ОСОБА_29 про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для будівництва в період 1998-1999 роки, відповідно датами 14 та 31 серпня 2007 року. Після цього, ці заяви ОСОБА_6 передала начальнику архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_7 для видачі архівних виписок на підставі підробленого додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9.
		ОСОБА_9 , з метою придбання права на земельні ділянки шляхом обману на підставну особу, на вимогу ОСОБА_6 , 27.09.07. в кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, під диктовку ОСОБА_6 , власноручно написала та підписала заяву від імені своєї родички ОСОБА_37 на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки під будівництво в 1998 році та віддала заяву в архівний відділ для ОСОБА_7 , щоб отримати архівну виписку.
		Отримані від голови садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 світокопії паспортів та ідентифікаційних кодів на гр.-н ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачена ОСОБА_6 разом із заявами написаних від імені вказаних осіб на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та городництва в садівничому товаристві «Усичі» за 1997-1999 роки, передала начальнику архіву ОСОБА_7 , щоб отримати архівні виписки. Тоді ж, ОСОБА_7 на заявах ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , власноручно підробила підпис від вказаних осіб та поставила дату написання заяв відповідно 31.08.07, 03.09.07, 31.08.07.
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, умисно, з вищевказаною метою, в порушення своїх функціональних обов`язків, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, за допомогою комп`ютера склала завідомо неправдиві архівні виписки від 14.08.07 відповідно за вихідними номерами з 283/13 по 287/13 на гр.-н: ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , від 31.08.07 відповідно за вихідними номерами з 314/13 по 318/13 на гр.-н: ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , від 03.09.07 відповідно за вихідними номерами з 319/13 по 324/13 на гр.-н: ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , від 27.09.07 за вихідним номером 357/13 на гр.-ку ОСОБА_37 , від 02.10.07 відповідно за вихідними номерами з 367/13 по 368/13 на гр.-н : ОСОБА_23 , ОСОБА_22 про те, що згідно рішення та додатку № 1 до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 вказаним особам були надані безоплатно у приватну власність земельні ділянки, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		При цьому, архівну виписку на прізвище ОСОБА_16 , начальник архіву ОСОБА_7 склала та видала без написання заяви ОСОБА_16 , що є порушенням п. 9.2.3 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівна довідка видається на запити юридичних осіб з питань, що відповідають профілю їх діяльності; окремим громадянам - за заявами, пов`язаними із забезпеченням або відновленням їх прав та законних інтересів». 
		Після цього, ОСОБА_7 , в порушення своїх функціональних обов`язків та вимог п. 5.4 Положення про архівний відділ районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням заступника голови Луцької районної державної адміністрації від 28.12.03 № 371, наказу № 17о/д від 25.06.02, затвердженого державним архівом області «Про затвердження цін та тарифів на роботи та послуги у сфері використання архівних документів, що виконуються державними архівними установами області на договірних засадах», який зареєстровано у Волинському обласному управлінні юстиції 15.07.02 № 35/613, наказу начальника архівного відділу райдержадміністрації № 6  ос від 19.08.06 «Про надання платних послуг», згідно яких «встановлено плату за «виконання запиту з видачею архівної довідки про встановлення (підтвердження) майнових прав» в сумі 17,5 грн.» та вимог п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність», без оплати за складені архівні виписки на гр.-н ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , на загальну суму 70 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки.
		Ці підроблені архівні виписки разом з світокопіями паспортів та ідентифікаційних кодів на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 5 вересня та 18 жовтня 2007 року ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПФ «Ю-Ком», яка знаходиться в АДРЕСА_8 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Усичі на вказаних громадян та державні акти на цих громадян відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Усичі, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою інженера-землевпорядника Буянівської сільської ради ОСОБА_9 . Земельна ділянка на прізвище гр.-ки ОСОБА_13 розташована за межами населеного пункту. 
		В подальшому, ОСОБА_6 та інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , в порушення вимог п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, у жовтні-грудні 2007 року подали ці підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на вказаних громадян на підпис Буянівському сільському голові ОСОБА_40 , приховавши від нього та сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Сільський голова ОСОБА_40 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, діючи у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої «сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади - відповідно села …», у відповідності до функціональних обов`язків, передбачених ст. 42 цього Закону, згідно яких, на сільського голову покладені обов`язки, зокрема: сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень», та вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, як посадова особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підписав та завірив гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07, таким чином добровільно передав право власності на земельні ділянки в с. Усичі вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти на право власності на земельні ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_9 , де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Протягом жовтня-грудня 2007 року, у Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України, особисто отримала підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664854 від 27.11.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Згідно ст.126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі, яка знаходиться за межами населеного пункту, оформленої на підставну особу - свою матір ОСОБА_13 та стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_15 . ОСОБА_8 стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_17 Максимчук ОСОБА_41 та ОСОБА_29 (знайомі ОСОБА_6 ) стали власниками земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі. ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 стали власниками земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом обману Буянівського сільського голови та сільської ради придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок. Зокрема, ОСОБА_9 придбала право на отримання земельної ділянки в с. Усичі під будівництво житла, площею 0, 25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 60 га на підставну особу - сестру свого чоловіка ОСОБА_37 , а ОСОБА_7 придбала право на отримання у приватну власність земельної ділянки під садівництво та городництво в с. Усичі, площею 0,10 га. 
		Гр-ни ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		Вказаними злочинними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Буяни в особі Буянівської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_29 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 42 000 грн., ОСОБА_28 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 41 000 грн., ОСОБА_15 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_18 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_25 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_31 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_38 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_17 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., та заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Луцької райдержадміністрації, яка є розпорядником земельної ділянки площею 0, 25, що знаходиться за межами населеного пункту та оформленої на гр.-ку ОСОБА_13 у вигляді збитків на суму незаконно відчуженої земельної ділянки гр-нці ОСОБА_13 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 50 000 грн., всього на загальну суму 229 000 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір. 
		Разом з тим, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисел яких був направлений на отримання у приватну власність земельних ділянок територіальної громади с. Буяни шляхом обману для себе та для третіх осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок. Зокрема, ОСОБА_9 придбала право на отримання земельної ділянки в с. Усичі під будівництво житла, площею 0, 25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 60 га на підставну особу - сестру свого чоловіка ОСОБА_37 , а ОСОБА_7 придбала право на отримання у приватну власність земельної ділянки під садівництво та городництво в с. Усичі, площею 0,10 га. Гр-ни ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		Дані особи не отримали у приватну власність земельні ділянки з причин незалежних від волі винних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як 30 червня 2008 року за фактом підробки додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 було порушено кримінальну справу, що і завадило їм закінчити злочин.
		Крім того, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 та інженером-землевпорядником Буянівської сільської ради ОСОБА_9 зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
		Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 13,14 Конституції України та п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , вимог п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 п.1,п.2 ст. 84, п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів та, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання шляхом обману у приватну власність земельних ділянок територіальної громади с. Буяни для себе на підставних осіб та для третіх осіб, осінню 2006 року за допомогою землевпорядника Буянівської сільської ради ОСОБА_9 відшукала вільні земельні ділянки без будь-яких обтяжень в садівничому товаристві «Усичі» та біля нього в с. Усичі на території Буянівської сільської ради. 
		В подальшому, в кінці 2006 року - на початку 2007 року, з дозволу начальника архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 в кабінеті архіву № 406 Луцької райдержадміністрації, яка знаходиться в м. Луцьку на АДРЕСА_7 , в робочий час, переглядали архівні справи Буянівської сільської ради, які брали з дозволу начальника архіву ОСОБА_7 із архівосховища, та відшукали в архівній справі сесій Буянівської сільської ради за 1998 рік на 19-20 сторінках рішення та додаток до рішення сесії ради від 02.02.1998 р. № 15/9, який можна було замінити підробленим. Згідно додатку до рішення сесії ради, ОСОБА_33 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в с. Усичі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_33 та ОСОБА_34 було передано земельні ділянки в с. Усичі для ведення особистого підсобного господарства;  ОСОБА_35 та ОСОБА_36 було передано безкоштовно земельні ділянки в с. Усичі для садівництва та городництва. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи єдину мету  придбати право на земельні ділянки територіальної громади с. Буяни шляхом обману, приблизно у березні-квітні 2007 року, в після робочий час, тобто після 17 год. 15 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів Луцького району, який знаходиться на третьому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_8 , на АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», склала завідомо неправдивий офіційний документ - додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9. Цей офіційний документ вона надрукувала на портативній, механічній друкарській машинці невстановленої марки, в який умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що гр-нам ОСОБА_29 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ОСОБА_13 (матір ОСОБА_6 ), ОСОБА_28 (знайомий ОСОБА_6 ) ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, гр-ці ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею, 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, гр-нам ОСОБА_16 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_15 (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_17 (син ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_30 (колега по роботі ОСОБА_29 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_32 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_22 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ),, ОСОБА_23 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, площею, 0.10 га для садівництва та городництва, хоча в дійсності такі рішення Буянівською сільською радою не приймалися.
		В подальшому, інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в порушення своїх функціональних обов`язків, переслідуючи єдину мету, а також, з метою отримати у приватну власність дві земельні ділянки в с. Усичі на підставне прізвище ОСОБА_37 (сестри її чоловіка), так як прізвище останньої за її погодження, було включено у вищевказаний підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Буянівської сільської ради, що за адресою с. Буяни, вул. Л. Українки, 4, Луцького району, в робочий час, навесні 2007 року, на підробленому додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 поставила відтиск гербової печатки Буянівської сільської ради, до якої мала доступ, підробила підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 та передала цей документ ОСОБА_6 . 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, з вищевказаних мотивів, переслідуючи мету  придбання права на земельні ділянки, в порушення своїх функціональних обов`язків та «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, перебуваючи у службовому кабінеті архіву № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, що на АДРЕСА_7 , в робочий час, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 разом з світокопією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які їй передала ОСОБА_6 , вклеїла в архівну папку протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік після рішення сесії ради від 02.02.1998 р. № 15/9, яке знаходиться в архівній справі на сторінці 19. При цьому, ОСОБА_7 власноручно пронумерувала світокопії вказаних паспортів та ідентифікаційних кодів під номерами відповідно 19а, 19б, 19в, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 пронумерувала під номером 20, а попередній додаток, який був на цій сторінці і, який відповідав дійсності, знищила. 
		ОСОБА_6 , з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, заяви написані від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 на начальника архіву, протягом травня-жовтня 2007 року передала начальнику архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_7 для видачі архівних виписок на підставі підробленого додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9.
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, умисно, з вищевказаною метою, в порушення своїх функціональних обов`язків, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, на комп`ютері, склала завідомо неправдиві архівні виписки від 14.08.07 відповідно за вихідними номерами з 283/13 по 287/13 на гр.-н: ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , від 31.08.07 відповідно за вихідними номерами з 314/13 по 318/13 на гр.-н: ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , від 03.09.07 відповідно за вихідними номерами з 319/13 по 324/13 на гр.-н: ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , від 27.09.07 за вихідним номером 357/13 на гр.-ку ОСОБА_37 , від 02.10.07 відповідно за вихідними номерами з 367/13 по 368/13 на гр.-н : ОСОБА_23 , ОСОБА_22 про те, що згідно рішення та додатку № 1 до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 вказаним особам були надані безоплатно у приватну власність земельні ділянки, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		При цьому, архівну виписку на прізвище ОСОБА_16 , начальник архіву ОСОБА_7 склала та видала без написання заяви ОСОБА_16 , що є порушенням п. 9.2.3 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівна довідка видається на запити юридичних осіб з питань, що відповідають профілю їх діяльності; окремим громадянам - за заявами, пов`язаними із забезпеченням або відновленням їх прав та законних інтересів». 
		Після цього, ОСОБА_7 , в порушення своїх функціональних обов`язків та вимог п. 5.4 Положення про архівний відділ районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням заступника голови Луцької районної державної адміністрації від 28.12.03 № 371, наказу № 17о/д від 25.06.02, затвердженого державним архівом області «Про затвердження цін та тарифів на роботи та послуги у сфері використання архівних документів, що виконуються державними архівними установами області на договірних засадах», який зареєстровано у Волинському обласному управлінні юстиції 15.07.02 № 35/613, наказу начальника архівного відділу райдержадміністрації № 6  ос від 19.08.06 «Про надання платних послуг», згідно яких «встановлено плату за «виконання запиту з видачею архівної довідки про встановлення (підтвердження) майнових прав» в сумі 17,5 грн.» та вимог п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність», без оплати за складені архівні виписки на гр.-н ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , на загальну суму 70 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки.
		Ці підроблені архівні виписки разом з світокопіями паспортів та ідентифікаційних кодів на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 5 вересня та 18 жовтня 2007 року ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПФ «Ю-Ком», яка знаходиться в АДРЕСА_8 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Усичі на вказаних громадян та державні акти на цих громадян відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Усичі, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою інженера-землевпорядника Буянівської сільської ради ОСОБА_9 . Земельна ділянка на прізвище гр.-ки ОСОБА_13 розташована за межами населеного пункту. 
		В подальшому, ОСОБА_6 та інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , в порушення вимог п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, у жовтні-грудні 2007 року подали ці підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на вказаних громадян на підпис Буянівському сільському голові ОСОБА_40 , приховавши від нього та сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Сільський голова ОСОБА_40 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, діючи у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої «сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади - відповідно села …», у відповідності до функціональних обов`язків, передбачених ст. 42 цього Закону, згідно яких, на сільського голову покладені обов`язки, зокрема: сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень», та вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, як посадова особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підписав та завірив гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07, таким чином добровільно передав право власності на земельні ділянки в с. Усичі вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти на право власності на земельні ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_9 , де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі, яка знаходиться за межами населеного пункту, оформленої на підставну особу - свою матір ОСОБА_13 та стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_15 . ОСОБА_8 стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_17 Максимчук ОСОБА_41 та ОСОБА_29 (знайомі ОСОБА_6 ) стали власниками земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі. ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 стали власниками земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом обману Буянівського сільського голови та сільської ради придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок. Зокрема, ОСОБА_9 придбала право на отримання земельної ділянки в с. Усичі під будівництво житла, площею 0, 25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 60 га на підставну особу - сестру свого чоловіка ОСОБА_37 , а ОСОБА_7 придбала право на отримання у приватну власність земельної ділянки під садівництво та городництво в с. Усичі, площею 0,10 га. 
		Гр-ни ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 сприяла вчиненню спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину  шахрайство, вчинене організованою групою та в особливо великих розмірах, в результаті чого, було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Буяни в особі Буянівської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_29 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 42 000 грн., ОСОБА_28 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 41 000 грн., ОСОБА_15 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_18 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_25 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_31 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_38 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_17 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., та заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Луцької райдержадміністрації, яка є розпорядником земельної ділянки площею 0, 25, що знаходиться за межами населеного пункту та оформленої на гр.-ку ОСОБА_13 у вигляді збитків на суму незаконно відчуженої земельної ділянки гр-нці ОСОБА_13 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 50 000 грн., всього на загальну суму 229 000 грн., що є тяжкими наслідками.
		Разом з тим, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 та інженером-землевпорядником Буянівської сільської ради ОСОБА_9 службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
		Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на земельні ділянки шляхом обману для себе на підставних осіб та для третіх осіб, приблизно у березні-квітні 2007 року, в після робочий час, тобто після 17 год. 15 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів Луцького району, який знаходиться на третьому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_7 , склала завідомо неправдивий офіційний документ - додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9. Цей офіційний документ вона надрукувала на портативній, механічній друкарській машинці невстановленої марки, в який умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що гр-нам ОСОБА_29 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ОСОБА_13 (матір ОСОБА_6 ), ОСОБА_28 (знайомий ОСОБА_6 ) ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, гр-ці ОСОБА_37 (сестра чоловіка ОСОБА_9 ), ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею, 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, гр-нам ОСОБА_16 (знайомий ОСОБА_6 ), ОСОБА_15 (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_17 (син ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_30 (колега по роботі ОСОБА_29 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_32 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_22 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ),, ОСОБА_23 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ніби-то передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, площею, 0.10 га для садівництва та городництва, хоча в дійсності такі рішення Буянівською сільською радою не приймалися.
		В подальшому, землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , будучи службовою особою, діючи з вищевказаних мотивів, а також, з метою отримання у приватну власність дві земельні ділянки в с. Усичі на підставне прізвище ОСОБА_37 (сестри її чоловіка), так як прізвище останньої за її погодження, було включено у вищевказаний підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Буянівської сільської ради, що за адресою с. Буяни, вул. Л. Українки, 4, Луцького району, в робочий час, навесні 2007 року, на підробленому додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 поставила відтиск гербової печатки Буянівської сільської ради, до якої мала доступ, підробила підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 та передала цей документ ОСОБА_6 . 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті архіву № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, що на АДРЕСА_7 , в робочий час, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 разом з світокопією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які їй передала ОСОБА_6 , вклеїла в архівну папку протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік після рішення сесії ради від 02.02.1998 р. № 15/9, яке знаходиться в архівній справі на сторінці 19. При цьому, ОСОБА_7 власноручно пронумерувала світокопії вказаних паспортів та ідентифікаційних кодів під номерами відповідно 19а,19б,19в, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 пронумерувала під номером 20, а попередній додаток, який був на цій сторінці і, який відповідав дійсності, знищила. 
		ОСОБА_6 , з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, заяви написані від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 на начальника архіву, протягом травня-жовтня 2007 року передала начальнику архіву ОСОБА_7 для видачі архівних виписок на підставі підробленого додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9.
		Тоді ж, начальник архіву ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з вищевказаною метою, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, на комп`ютері, склала завідомо неправдиві архівні виписки від 14.08.07 відповідно за вихідними номерами з 283/13 по 287/13 на гр.-н: ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , від 31.08.07 відповідно за вихідними номерами з 314/13 по 318/13 на гр.-н: ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , від 03.09.07 відповідно за вихідними номерами з 319/13 по 324/13 на гр.-н: ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , від 27.09.07 за вихідним номером 357/13 на гр.-ку ОСОБА_37 , від 02.10.07 відповідно за вихідними номерами з 367/13 по 368/13 на гр.-н : ОСОБА_23 , ОСОБА_22 про те, що згідно рішення та додатку № 1 до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 вказаним особам були надані безоплатно у приватну власність земельні ділянки, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		Після цього, ОСОБА_7 , без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були виготовлені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки.
		На підставі вищевказаних підроблених архівних виписок, на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 приватною фірмою «Ю-Ком» були виготовлені технічні документації та державні акти на право власності на земельні ділянки, які у ІНФОРМАЦІЯ_10 були зареєстровані на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі, яка знаходиться за межами населеного пункту, оформленої на підставну особу - свою матір ОСОБА_13 та стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_15 . ОСОБА_8 стала власником земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі оформленої на підставну особу - свого сина ОСОБА_17 Максимчук ОСОБА_41 та ОСОБА_29 (знайомі ОСОБА_6 ) стали власниками земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 25 га в с. Усичі. ОСОБА_18 (спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 стали власниками земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		ОСОБА_7 та ОСОБА_9 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок. Зокрема, ОСОБА_9 придбала право на отримання земельної ділянки в с. Усичі під будівництво житла, площею 0, 25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 60 га на підставну особу - сестру свого чоловіка ОСОБА_37 , а ОСОБА_7 придбала право на отримання у приватну власність земельної ділянки під садівництво та городництво в с. Усичі, площею 0,10 га. 
		Гр-ни ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 придбали право на отримання у приватну власність земельних ділянок для садівництва та городництва, площею 0, 10 га в с. Усичі.
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 сприяла вчиненню спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину  шахрайство, вчинене організованою групою та в особливо великих розмірах, в результаті чого, було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Буяни в особі Буянівської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_29 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 42 000 грн., ОСОБА_28 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 41 000 грн., ОСОБА_15 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_18 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_25 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_31 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_38 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., ОСОБА_17 , - вартість земельної ділянки станом на серпень-грудень 2007 року становила 16 000 грн., та заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Луцької райдержадміністрації, яка є розпорядником земельної ділянки площею 0, 25, що знаходиться за межами населеного пункту та оформленої на гр.-ку ОСОБА_13 у вигляді збитків на суму незаконно відчуженої земельної ділянки гр-нці ОСОБА_13 , вартість якої станом на серпень-грудень 2007 року становила 50 000 грн., всього на загальну суму 229 000 грн., що є тяжкими наслідками.
		Також, ОСОБА_6 вчинила використання завідомо підробленого документа.
		Зокрема, навесні 2007 року, підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9, ОСОБА_6 передала начальнику архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 . 
		Вищевказані підроблені архівні виписки разом з світокопіями паспортів та ідентифікаційних кодів на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 5 вересня та 18 жовтня 2007 року ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПФ «Ю-Ком», яка знаходиться в АДРЕСА_8 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Усичі на вказаних громадян та державні акти на цих громадян відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Усичі, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою інженера-землевпорядника Буянівської сільської ради ОСОБА_9 . Земельна ділянка на прізвище гр.-ки ОСОБА_13 розташована за межами населеного пункту. 
		В подальшому, ОСОБА_6 та інженер-землевпорядник Буянівської сільської ради ОСОБА_9 , у жовтні-грудні 2007 року подали ці підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на вказаних громадян на підпис Буянівському сільському голові ОСОБА_40 , приховавши від нього та сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Сільський голова ОСОБА_40 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, як особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підписав та завірив гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07, таким чином добровільно передав право власності на земельні ділянки в с. Усичі вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти на право власності на земельні ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_9 , де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664851 від 30.10.07, № 664853 від 30.10.07, № 664854 від 27.11.07, № 644840 від 30.10.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Протягом жовтня-грудня 2007 року, у Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України, особисто отримала підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 відповідно серії ЯБ № 653773 від 4.12.07, № 664843 від 22.11.07, № 664852 від 22.11.07, № 664854 від 27.11.07, № 653783 від 04.12.07, № 653784 від 04.12.07.
		Крім того, ОСОБА_6 у липні-серпні 2007 року підбурила начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 до скоєння зловживання службовим становищем та стала пособником у вчиненні Гіркополонківським сільським головою ОСОБА_11 та спеціалістом-землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 зловживання службовим становищем та владою. 
		Так, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, в порушення своїх функціональних обов`язків, передбачених ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно яких, на сільського голову покладені обов`язки, зокрема: сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень», та в порушення вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, згідно яких «земля … є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють … органи місцевого самоврядування. Право розпорядження землями територіальних громад є виключною компетенцією сільської ради», вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та вимог п. а ст.12 Земельного кодексу України, згідно яких «до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад; вимог п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, згідно яких «землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності», вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», діючи умисно, в інтересах знайомого ОСОБА_43  ОСОБА_44 , з метою передати, за будь-яких обставин, земельну ділянку у власність останнього, достовірно знаючи, що таке рішення депутати на сесії ради не приймуть, в липні-серпні 2007 року, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, дав незаконну вказівку підлеглому працівнику  спеціалісту-землевпоряднику сільської ради ОСОБА_10 , щоб та спонукала працівників архівного відділу Луцької райдержадміністрації видати архівну справу з рішеннями сесій Гіркополонківської ради за минулі роки, в яких є дані про вирішення питання щодо передачі громадянам у приватну власність земельних ділянок. Це потрібно було для того, щоб в ті рішення внести завідомо неправдиві відомості про безоплатну передачу у власність своєму знайомому  ОСОБА_44 земельної ділянки в с. Оздів, Луцького району для будівництва житлового будинку. Землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вказівку ОСОБА_11 , з метою хибного кар`єризму і підлабузництва та, щоб догодити своєму керівнику, звернулася до своєї знайомої, колеги, старшої по службі,  спеціаліста І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 з пропозицією посприяти у вирішенні вказаного питання. ОСОБА_45 , усвідомлюючи злочинність дій, та незважаючи на це, підмовила свою подругу - начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 видати архівну справу для внесення в одне із рішень сесії Гіркополонківської сільської ради минулих років неправдивих відомостей щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_44 . При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися посприяти у вирішенні вказаного питання, при умові, що ОСОБА_11 надасть їм земельні ділянки в с. Оздів. Після того, як ОСОБА_11 погодився на їх пропозицію посприяти в отриманні ними у приватну власність земельних ділянок, як вчинення матеріальної послуги за сприяння у вирішенні його питання, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення своїх функціональних обов`язків та розділу 9.3, п. 9.3.4, п. 9.3.9 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно яких «видавання справ з архіву в тимчасове користування іншим установам оформляється актами відповідного зразка і реєструється в окремій книзі, що ведеться за формою, аналогічною формі книги видавання справ у робочі приміщення установи; заборонено видавання справ з архіву або окремих документів, крім окремих випадків…», у липні-серпні 2007 року, видала ОСОБА_10 зі сховища архіву Луцької райдержадміністрації, що знаходиться в м. Луцьку на АДРЕСА_7 , архівну справу протоколів восьмої-одинадцятої сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік. В цій справі на сторінках 40-41 є рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додаток до нього АДРЕСА_10 про передачу земельних ділянок у приватну власність. Згідно вказаного рішення сесії ради, земельні ділянки безкоштовно передавалися у приватну власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі додатку № 1. ОСОБА_10 передала цю архівну справу ОСОБА_11 , розшивши її, та дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7.
		Тоді ж, у липні-серпні 2007 року, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 , діючи з вищевказаною метою, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в с. Г. Полонка на вул. Горохівська, 63А, Луцького району, в робочий час, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 41 сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , під порядковим номером 16 додрукував прізвище ОСОБА_44 , що свідчило про те, що останньому вказаним рішенням сесії безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, хоча це не відповідає дійсності.
		Після цього, спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_10 , діючи з вищевказаною метою, перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Гіркополонківської сільської ради, на підставі підробленого додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, склала завідомо неправдивий документ-витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 нібито надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла. Даний витяг з рішення, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 підписав, завірив відтиском гербової печатки та передав його через свою знайому ОСОБА_43 - ОСОБА_44 для оформлення технічної документації та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку. Архівну справу з рішеннями сесій сільської ради за 1996 рік, з вшитим в неї підробленим додатком № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, ОСОБА_10 повернула в архів ОСОБА_7 . 
		В подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, згідно якого ОСОБА_44 ніби-то надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла, підроблений, у жовтні-листопаді 2007 року подала його в проектне приватне підприємство «Владар», яке знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку в с. Оздів на гр.-на ОСОБА_44 та державний акт на право власності на земельну ділянку. Тоді ж, вона, до технічної документації приєднала світокопію паспорта, ідентифікаційного коду і посвідчення особи, яка постраждала внаслідок катастрофи ЧАЕС ОСОБА_44 та власноручно заповнила анкетні дані останнього. 
		Після цього, ОСОБА_6 подала цю технічну документацію та державний акт у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку на гр.-на ОСОБА_44 серії ЯД № 287550 від 30.11.07. Згідно ст. 126 Земельного кодексу України ОСОБА_44 став власником земельної ділянки.
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 підбурила начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 до скоєння зловживання службовим становищем та сприяла вчиненню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 злочину  зловживання службовим становищем та владою,в результаті чого, було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді сіл Г.-Полонка, Полонка, Оздів, Новий Оздів, Луцького району в особі Гіркополонківської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчуженої земельної ділянки ОСОБА_44 , вартість якої станом на 30.11.07 становила 38 000 грн.
		Разом з тим, ОСОБА_6 у липні-серпні 2007 року стала пособником у вчиненні Гіркополонківським сільським головою ОСОБА_11 та землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 службового підроблення.
		Так, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, умисно, діючи в інтересах знайомого ОСОБА_43  ОСОБА_44 , з метою передати, за будь-яких обставин, земельну ділянку у власність останнього, достовірно знаючи, що таке рішення депутати на сесії ради не приймуть, в липні-серпні 2007 року, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, дав незаконну вказівку підлеглому працівнику  спеціалісту-землевпоряднику сільської ради ОСОБА_10 , щоб та спонукала працівників архівного відділу Луцької райдержадміністрації видати архівну справу з рішеннями сесій Гіркополонківської ради за минулі роки, в яких є дані про вирішення питання щодо передачі громадянам у приватну власність земельних ділянок. Це потрібно було для того, щоб в ті рішення внести завідомо неправдиві відомості про безоплатну передачу у власність своєму знайомому  ОСОБА_44 земельної ділянки в с. Оздів, Луцького району для будівництва житлового будинку. Землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вказівку ОСОБА_11 , з метою хибного кар`єризму і підлабузництва та, щоб догодити своєму керівнику, звернулася до своєї знайомої, колеги, старшої по службі,  спеціаліста І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 з пропозицією посприяти у вирішенні вказаного питання. ОСОБА_45 , усвідомлюючи злочинність дій, та незважаючи на це, підмовила свою подругу - начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 видати архівну справу для внесення в одне із рішень сесії Гіркополонківської сільської ради минулих років неправдивих відомостей щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_44 . При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися посприяти у вирішенні вказаного питання, при умові, що ОСОБА_11 надасть їм земельні ділянки в с. Оздів. Після того, як ОСОБА_11 погодився на їх пропозицію посприяти в отриманні ними у приватну власність земельних ділянок, як вчинення матеріальної послуги за сприяння у вирішенні його питання, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, у липні-серпні 2007 року видала ОСОБА_10 зі сховища архіву Луцької райдержадміністрації, що знаходиться в АДРЕСА_11 на АДРЕСА_7 , архівну справу протоколів восьмої-одинадцятої сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік. В цій справі на сторінках 40-41 є рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додаток до нього АДРЕСА_10 про передачу земельних ділянок у приватну власність. Згідно вказаного рішення сесії ради, земельні ділянки безкоштовно передавалися у приватну власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі додатку № 1. ОСОБА_10 передала цю архівну справу ОСОБА_11 , розшивши її, та дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7.
		Тоді ж, у липні-серпні 2007 року, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 , перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в с. Г. Полонка на вул. Горохівська, 63А, Луцького району, в робочий час, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 41 сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , під порядковим номером 16 додрукував прізвище ОСОБА_44 , що свідчило про те, що останньому вказаним рішенням сесії безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, хоча це не відповідає дійсності.
		Після цього, спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_10 , перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Гіркополонківської сільської ради, на підставі підробленого додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, склала завідомо неправдивий документ-витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, в який внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 нібито надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла. Даний витяг, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 підписав, завірив відтиском гербової печатки та передав його через свою знайому ОСОБА_43 - ОСОБА_44 для оформлення технічної документації та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку. Архівну справу з рішеннями сесій сільської ради за 1996 рік, з вшитим в неї зміненим додатком № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, ОСОБА_10 повернула в архів ОСОБА_7 . 
		В подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, згідно якого ОСОБА_44 ніби-то надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла, підроблений, у жовтні-листопаді 2007 року подала його в проектне приватне підприємство «Владар», яке знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку в с. Оздів на гр.-на ОСОБА_44 та державний акт на право власності на земельну ділянку. Тоді ж, вона, до технічної документації приєднала світокопію паспорта, ідентифікаційного коду і посвідчення особи, яка постраждала внаслідок катастрофи ЧАЕС ОСОБА_44 та власноручно заповнила анкетні дані останнього. 
		Після цього, ОСОБА_6 подала цю технічну документацію та державний акт у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку на гр.-на ОСОБА_44 серії ЯД № 287550 від 30.11.07. Згідно ст. 126 Земельного кодексу України ОСОБА_44 став власником земельної ділянки.
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 сприяла вчиненню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 злочину  службове підроблення.
		Також, ОСОБА_6 протягом жовтня-листопада 2007 року вчинила використання завідомо підробленого документа.
		Зокрема, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, згідно якого ОСОБА_44 ніби-то надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла, підроблений, у жовтні-листопаді 2007 року подала його в проектне приватне підприємство «Владар», яке знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку в с. Оздів на гр.-на ОСОБА_44 та державний акт на право власності на земельну ділянку. Тоді ж, вона, до технічної документації приєднала світокопію паспорта, ідентифікаційного коду і посвідчення особи, яка постраждала внаслідок катастрофи ЧАЕС ОСОБА_44 та власноручно заповнила анкетні дані останнього. 
		Після цього, ОСОБА_6 подала цю технічну документацію та державний акт у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку на гр.-на ОСОБА_44 серії ЯД № 287550 від 30.11.07. Згідно ст. 126 Земельного кодексу України ОСОБА_44 став власником земельної ділянки.
		Крім того, ОСОБА_6 , протягом жовтня - грудня 2007 року, діючи з метою придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Г-Полонка шляхом обману, разом із начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою збагачення в особливо великих розмірах, незаконно придбали право на земельні ділянки територіальної громади сіл Г.-Полонка, Полонка, Оздів, Новий Оздів Луцького району (надалі, територіальної громади с. Г.Полонка) для себе на підставних осіб.
		Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони посприяли Гіркополонківському сільському голові ОСОБА_11 у вирішенні його питання у незаконний спосіб щодо передачі у приватну власність гр-ну ОСОБА_44 земельної ділянки, тому вірили, що ОСОБА_11 виконає свою обіцянку-віддячить їм за надані незаконні послуги, надавши їм у приватну власність земельні ділянки. 01.10.07 ОСОБА_11 був звільнений з посади сільського голови і їх питання не було вирішено, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю Гіркополонківського сільського голови, вирішили придбати право на земельні ділянки територіальної громади с. Г. Полонка шляхом обману виконувача обов`язків сільського голови та сільську раду,  підробивши рішення сесії ради минулих років.
		Тому, після 01.10.07, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, згідно яких «земля … є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють … органи місцевого самоврядування. Право розпорядження землями територіальних громад є виключною компетенцією сільської ради», вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та вимог п. а ст.12 Земельного кодексу України, згідно яких «до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі 
		земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; вимог п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, згідно яких «землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності», вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», діючи з корисливих мотивів, з метою придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Г.-Полонка шляхом обману для себе на підставних осіб, з дозволу начальника архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , в кабінеті архіву № 406 Луцької райдержадміністрації, яка знаходиться в АДРЕСА_7 , в робочий час, переглядали архівні справи Гіркополонківської сільської ради, які брали із архівосховища, та відшукали в архівній справі протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік на 25-26 (23-24) сторінках рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та додаток до нього № 1. Згідно цього рішення сесії ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, громадянам, вказаних в додатку № 1, надавалася земельна ділянка в постійне користування для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_12 , а не для безоплатної передачі у приватну власність.
		Тоді ж, у жовтні 2007 року, ОСОБА_6 у своєї знайомої, колеги по роботі, спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 дізналася про те, що в с. Оздів територіальної громади с. Г.-Полонка є три вільні земельні ділянки без будь-яких обтяжень під будівництво житлового будинку. 
		ОСОБА_6 вирішила придбати право на дві земельні ділянки шляхом обману для себе на підставних осіб - свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , а ОСОБА_7 вирішила отримати земельну ділянку для себе на підставну особу  матір чоловіка своєї дочки ОСОБА_48 . 
		Після цього, у жовтні 2007 року, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення своїх функціональних обов`язків та розділу 9.3, п. 9.3.9 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «заборонено видавання справ з архіву або окремих документів, крім окремих випадків…», в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, розшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці та передала його ОСОБА_6 для того, щоб додрукувати в ньому неправдиві відомості.
		Спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 , яка була хорошою знайомою, колегою та куратором по роботі спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 , та користуючись тим, що вона мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, у жовтні 2007 року підмовила ОСОБА_10 вчинити злочин, а саме, додрукувати в додатку № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, на тій друкарській машинці, що і було надруковано ввесь зміст цього документу, текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 », що свідчило б про безкоштовну передачу їм у приватну власність земельних ділянок в с. Оздів площею 0, 12 га для будівництва житла.
		Спеціаліст - Землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вимогу ОСОБА_6 , з метою хибного кар`єризму і підлабузництва та, щоб догодити своїй колезі, яка мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, погодилася з пропозицією ОСОБА_6 . Перебуваючи у своєму службовому кабінеті Гіркополонківської сільської ради, що знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, у жовтні 2007 року, ОСОБА_10 внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 26 (24) сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка постійно перебувала в кабінеті землевпорядника, під порядковими номерами 13-16 додрукувала прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 та навпроти надрукувала с. Оздів, прочерк. В назві вказаного додатку № 1 до рішення сесії ради «Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку», ОСОБА_10 додрукувала текст «та безоплатну передачу у приватну власність», що свідчило про те, що цим особам рішенням сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та вказаним додатком до рішення № 1 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Оздів, хоча це не відповідає дійсності. Після цього, ОСОБА_10 через ОСОБА_6 повернула підроблений додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 в архів ОСОБА_7 . 
		В подальшому, у жовтні 2007 року, начальник архіву ОСОБА_49 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення своїх функціональних обов`язків та розділу 9.3, п. 9.3.9 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «заборонено видавання справ з архіву або окремих документів, крім окремих випадків…», в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, зшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, та вставила в неї підроблений додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці. Тоді ж, ОСОБА_7 , в першому абзаці п.1.1 рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, яке знаходиться на 25 (23) сторінці архівної справи, і яке підписане сільським головою ОСОБА_46 та завірене гербовою печаткою сільської ради, після тексту «Гіркополонківська сільська рада вирішила: Надати громадянам, згідно додатку № 1 (додається) в постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель Гіркополонківської сільської ради.», власноручно дописала олівцем текст «,передати їх у приватну власність». В підробленому додатку № 1 до вказаного рішення сесії ради, ОСОБА_7 закреслила олівцем додруковане прізвище під № 15 « ОСОБА_26 », так як правильне прізвище цієї особи додруковано під № 16 « ОСОБА_26 » та закреслила неправильно надруковане прізвище « ОСОБА_50 ». 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, умисно, з вищевказаною метою, в порушення своїх функціональних обов`язків, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, на комп`ютері, склала завідомо неправдиві архівні виписки від 22.10.07 за вихідним номером 396/13 на гр.-на ОСОБА_47 , від 22.10.07 за вихідним номером 397/13 на гр.-нку ОСОБА_48 , від 14.11.07 за вихідним номером 442/13 на гр.-на ОСОБА_26 про те, що згідно додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 (сторінка 26 архівної справи), вказаним особам були надані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		Тоді ж, ОСОБА_7 , в порушення своїх функціональних обов`язків, вимог п. 5.4 Положення про архівний відділ районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням заступника голови Луцької районної державної адміністрації від 28.12.03 № 371, наказу № 17о/д від 25.06.02, затвердженого державним архівом області «Про затвердження цін та тарифів на роботи та послуги у сфері використання архівних документів, що виконуються державними архівними установами області на договірних засадах», який зареєстровано у Волинському обласному управлінні юстиції 15.07.02 № 35/613, наказу начальника архівного відділу райдержадміністрації № 6  ос від 19.08.06 «Про надання платних послуг», згідно яких «встановлено плату за «виконання запиту з видачею архівної довідки про встановлення (підтвердження) майнових прав» в сумі 17,5 грн.» та вимог п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність», без оплати за видані архівні виписки на загальну суму 52,5 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки. 
		Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, на підставних осіб, запропонували своїм родичам написати заяви в архів про видачу архівних виписок. Зокрема, ОСОБА_6 запропонувала своєму чоловікові ОСОБА_47 та чоловікові своєї дочки  ОСОБА_26 , ОСОБА_7 запропонувала чоловікові своєї дочки  ОСОБА_51 написати заяву від імені ОСОБА_48 на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Гіркополонківської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для будівництва житла від 18.03.1999 р., що вони і зробили. ОСОБА_26 , написавши заяву 24.11.07, (архівна виписка на нього видана 14.11.07), ОСОБА_47 , написавши заяву відповідно 22.10.07, ОСОБА_51 , написавши заяву на звороті другого екземпляра архівної виписки на гр.-нку ОСОБА_48 від 22.10.07, підписалися та подали їх в архів для ОСОБА_7 . 
		Підроблені архівні виписки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , відразу після 14 листопада 2007 року, ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПП «Владар», яка знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Оздів на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 та державні акти на право власності на земельні ділянки на цих громадян відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Оздів, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 . Тоді ж, вона, у технічній документації на вказаних осіб власноручно заповнила їх анкетні дані. 
		В подальшому, ОСОБА_6 , у грудні 2007 року ці державні акти на право власності на земельні ділянки подала на підпис виконувачу обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , приховавши від неї та Гіркополонківської сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Виконувач обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, діючи у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої «сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади - відповідно села …», у відповідності до функціональних обов`язків, передбачених ст. 42 цього Закону, згідно яких, на сільського голову покладені обов`язки, зокрема: сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень», та вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, як посадова особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що рішення сесії ради та додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 , підписала та завірила гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07, таким чином добровільно передала право власності на земельні ділянки в с. Оздів вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		У грудні 2007 року, у Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України, особисто отримала підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформлених на підставних осіб  свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , ОСОБА_7 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформленої на підставну особу  матір чоловіка своє дочки  ОСОБА_48 
		14 березня 2008 року, з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 12 га в с. Оздів, оформлену на підставну особу  чоловіка своєї дочки - ОСОБА_26 , ОСОБА_6 продала ОСОБА_53 за 13 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.08, складає 505 грн. за 100 доларів США, і становить загальну суму 65 650 грн. 
		Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_10 було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Г.-Полонка в особі Гіркополонківської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_47 , вартість якої станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_48 - вартість земельної ділянки станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_26 , - вартість земельної ділянки станом на 11 грудня 2007 року-14 березня 2008 року становила 65 650 грн., всього на загальну суму 141 650 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.
		Крім того, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, підбурювачем і пособником у вчиненні спеціалістом-землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
		Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони посприяли Гіркополонківському сільському голові ОСОБА_11 у вирішенні його питання у незаконний спосіб щодо передачі у приватну власність гр-ну ОСОБА_44 земельної ділянки, тому вірили, що ОСОБА_11 виконає свою обіцянку-віддячить їм за надані незаконні послуги, надавши їм у приватну власність земельні ділянки. 01.10.07 ОСОБА_11 був звільнений з посади сільського голови і їх питання не було вирішено, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю Гіркополонківського сільського голови, вирішили придбати право на земельні ділянки територіальної громади с. Г. Полонка шляхом обману виконувача обов`язків сільського голови та сільську раду,  підробивши рішення сесії ради минулих років.
		Тому, після 01.10.07, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, згідно яких «земля … є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють … органи місцевого самоврядування. Право розпорядження землями територіальних громад є виключною компетенцією сільської ради», вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та вимог п. а ст.12 Земельного кодексу України, згідно яких «до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі 
		земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; вимог п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, згідно яких «землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності», вимог п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого «відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення та затверджує проект землеустрою», діючи з корисливих мотивів, з метою придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Г.-Полонка шляхом обману для себе на підставних осіб, з дозволу начальника архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , в кабінеті архіву № 406 Луцької райдержадміністрації, яка знаходиться в АДРЕСА_7 , в робочий час, переглядали архівні справи Гіркополонківської сільської ради, які брали із архівосховища, та відшукали в архівній справі протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік на 25-26 (23-24) сторінках рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та додаток до нього № 1. Згідно цього рішення сесії ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, громадянам, вказаних в додатку № 1, надавалася земельна ділянка в постійне користування для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_12 , а не для безоплатної передачі у приватну власність.
		Тоді ж, у жовтні 2007 року, ОСОБА_6 у своєї знайомої, колеги по роботі, спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 дізналася про те, що в с. Оздів територіальної громади с. Г.-Полонка є три вільні земельні ділянки без будь-яких обтяжень під будівництво житлового будинку. 
		ОСОБА_6 вирішила придбати право на дві земельні ділянки шляхом обману для себе на підставних осіб - свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , а ОСОБА_7 вирішила отримати земельну ділянку для себе на підставну особу  матір чоловіка своєї дочки ОСОБА_48 . 
		Після цього, у жовтні 2007 року, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення своїх функціональних обов`язків та розділу 9.3, п. 9.3.9 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «заборонено видавання справ з архіву або окремих документів, крім окремих випадків…», в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, розшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці та передала його ОСОБА_6 для того, щоб додрукувати в ньому неправдиві відомості.
		Спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 , яка була хорошою знайомою, колегою та куратором по роботі спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 , та користуючись тим, що вона мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, у жовтні 2007 року підмовила ОСОБА_10 вчинити злочин, а саме, додрукувати в додатку № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, на тій друкарській машинці, що і було надруковано ввесь зміст цього документу, текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 », що свідчило б про безкоштовну передачу їм у приватну власність земельних ділянок в с. Оздів площею 0, 12 га для будівництва житла.
		Землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вимогу ОСОБА_6 , з метою хибного кар`єризму і підлабузництва та, щоб догодити своїй колезі, яка мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, погодилася з пропозицією ОСОБА_6 . Перебуваючи у своєму службовому кабінеті Гіркополонківської сільської ради, що знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, у жовтні 2007 року, ОСОБА_10 внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 26 (24) сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка постійно перебувала в кабінеті землевпорядника, під порядковими номерами 13-16 додрукувала прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 та навпроти надрукувала с. Оздів, прочерк. В назві вказаного додатку № 1 до рішення сесії ради «Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку», ОСОБА_10 додрукувала текст «та безоплатну передачу у приватну власність», що свідчило про те, що цим особам рішенням сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та вказаним додатком до рішення № 1 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Оздів, хоча це не відповідає дійсності. Після цього, ОСОБА_10 через ОСОБА_6 повернула підроблений додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 в архів ОСОБА_7 . 
		В подальшому, начальник архіву ОСОБА_49 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення своїх функціональних обов`язків та розділу 9.3, п. 9.3.9 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «заборонено видавання справ з архіву або окремих документів, крім окремих випадків…», в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, у жовтні 2007 року, зшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, та вставила в неї підроблений додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці. Тоді ж, ОСОБА_7 в першому абзаці п.1.1 рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, яке знаходиться на 25 (23) сторінці архівної справи, і яке підписане сільським головою ОСОБА_46 та завірене гербовою печаткою сільської ради, після тексту «Гіркополонківська сільська рада вирішила: Надати громадянам, згідно додатку № 1 (додається) в постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель Гіркополонківської сільської ради.», власноручно дописала олівцем текст «,передати їх у приватну власність». В підробленому додатку № 1 до вказаного рішення сесії ради, ОСОБА_7 закреслила олівцем додруковане прізвище під № 15 « ОСОБА_26 », так як правильне прізвище цієї особи додруковано під № 16 « ОСОБА_26 » та закреслила неправильно надруковане прізвище « ОСОБА_50 ». 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, умисно, з вищевказаною метою, в порушення своїх функціональних обов`язків, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, на комп`ютері, склала завідомо неправдиві архівні виписки від 22.10.07 за вихідним номером 396/13 на гр.-на ОСОБА_47 , від 22.10.07 за вихідним номером 397/13 на гр.-нку ОСОБА_48 , від 14.11.07 за вихідним номером 442/13 на гр.-на ОСОБА_26 про те, що згідно додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 (сторінка 26 архівної справи), вказаним особам були надані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		Тоді ж, ОСОБА_7 , в порушення своїх функціональних обов`язків, вимог п. 5.4 Положення про архівний відділ районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням заступника голови Луцької районної державної адміністрації від 28.12.03 № 371, наказу № 17о/д від 25.06.02, затвердженого державним архівом області «Про затвердження цін та тарифів на роботи та послуги у сфері використання архівних документів, що виконуються державними архівними установами області на договірних засадах», який зареєстровано у Волинському обласному управлінні юстиції 15.07.02 № 35/613, наказу начальника архівного відділу райдержадміністрації № 6  ос від 19.08.06 «Про надання платних послуг», згідно яких «встановлено плату за «виконання запиту з видачею архівної довідки про встановлення (підтвердження) майнових прав» в сумі 17,5 грн.» та вимог п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, згідно якого «архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність», без оплати за видані архівні виписки на загальну суму 52,5 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки. 
		Підроблені архівні виписки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , відразу після 14 листопада 2007 року, ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПП «Владар», яка знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Оздів на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 та державні акти на право власності на земельні ділянки на цих громадян відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Оздів, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 . Тоді ж, вона, у технічній документації на вказаних осіб власноручно заповнила їх анкетні дані. 
		В подальшому, ОСОБА_6 , у грудні 2007 року, ці державні акти на право власності на земельні ділянки подала на підпис виконувачу обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , приховавши від неї та Гіркополонківської сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Виконувач обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, діючи у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої «сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади - відповідно села …», у відповідності до функціональних обов`язків, передбачених ст. 42 цього Закону, згідно яких, на сільського голову покладені обов`язки, зокрема: сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень», та вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. а ст.12, п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, як посадова особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що рішення сесії ради та додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 , підписала та завірила гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07, таким чином добровільно передала право власності на земельні ділянки в с. Оздів вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		У грудні 2007 року, у Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України, особисто отримала підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформлених на підставних осіб  свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , ОСОБА_7 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформленої на підставну особу  матір чоловіка своє дочки  ОСОБА_48 
		14 березня 2008 року, з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 12 га в с. Оздів, оформлену на підставну особу  чоловіка своєї дочки - ОСОБА_26 , ОСОБА_6 продала ОСОБА_53 за 13 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.08, складає 505 грн. за 100 доларів США, і становить загальну суму 65 650 грн. 
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 сприяла вчиненню спільно із ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_10 особливо тяжкого злочину  шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою збагачення в особливо великих розмірах, в результаті чого, було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Г.-Полонка в особі Гіркополонківської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_47 , вартість якої станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_48 - вартість земельної ділянки станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_26 , - вартість земельної ділянки станом на 11 грудня 2007 року-14 березня 2008 року становила 65 650 грн., всього на загальну суму 141 650 грн., що є тяжкими наслідками.
		Разом з тим, ОСОБА_6 є пособником у вчиненні начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, підбурювачем і пособником у вчиненні спеціалістом-землевпорядником Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
		Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони посприяли Гіркополонківському сільському голові ОСОБА_11 у вирішенні його питання у незаконний спосіб щодо передачі у приватну власність гр-ну ОСОБА_44 земельної ділянки, тому вірили, що ОСОБА_11 виконає свою обіцянку-віддячить їм за надані незаконні послуги, надавши їм у приватну власність земельні ділянки. 01.10.07 ОСОБА_11 був звільнений з посади сільського голови і їх питання не було вирішено, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю Гіркополонківського сільського голови, вирішили придбати право на земельні ділянки територіальної громади с. Г. Полонка шляхом обману виконувача обов`язків сільського голови та сільську раду,  підробивши рішення сесії ради минулих років.
		Тому, після 01.10.07, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою придбання права на земельні ділянки територіальної громади с. Г.-Полонка шляхом обману для себе на підставних осіб, з дозволу начальника архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , в кабінеті архіву № 406 Луцької райдержадміністрації, яка знаходиться в АДРЕСА_7 , в робочий час, переглядали архівні справи Гіркополонківської сільської ради, які брали із архівосховища, та відшукали в архівній справі протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік на 25-26 (23-24) сторінках рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та додаток до нього № 1. Згідно цього рішення сесії ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, громадянам, вказаних в додатку № 1, надавалася земельна ділянка в постійне користування для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_12 , а не для безоплатної передачі у приватну власність.
		Тоді ж, у жовтні 2007 року, ОСОБА_6 у своєї знайомої, колеги по роботі, спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 дізналася про те, що в с. Оздів територіальної громади с. Г.-Полонка є три вільні земельні ділянки без будь-яких обтяжень під будівництво житлового будинку. 
		ОСОБА_6 вирішила придбати право на дві земельні ділянки шляхом обману для себе на підставних осіб - свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , а ОСОБА_7 вирішила отримати земельну ділянку для себе на підставну особу  матір чоловіка своєї дочки ОСОБА_48 . 
		Після цього, у жовтні 2007 року, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, розшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці та передала його ОСОБА_6 для того, щоб додрукувати в ньому неправдиві відомості.
		Спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 , яка була хорошою знайомою, колегою та куратором по роботі спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 , та користуючись тим, що вона мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, підмовила ОСОБА_10 вчинити злочин, а саме, додрукувати в додатку № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, на тій друкарській машинці, що і було надруковано ввесь зміст цього документу, текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 », що свідчило б про безкоштовну передачу їм у приватну власність земельних ділянок в с. Оздів площею 0, 12 га для будівництва житла.
		Спеціаліст-землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вимогу ОСОБА_6 , з метою хибного кар`єризму і підлабузництва та, щоб догодити своїй колезі, яка мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, погодилася з пропозицією ОСОБА_6 . Перебуваючи у своєму службовому кабінеті Гіркополонківської сільської ради, що знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, у жовтні 2007 року, ОСОБА_10 внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 26 (24) сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка постійно перебувала в кабінеті землевпорядника, під порядковими номерами 13-16 додрукувала прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 та навпроти надрукувала с. Оздів, прочерк. В назві вказаного додатку № 1 до рішення сесії ради «Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку», ОСОБА_10 додрукувала текст «та безоплатну передачу у приватну власність», що свідчило про те, що цим особам рішенням сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та вказаним додатком до рішення № 1 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Оздів, хоча це не відповідає дійсності. Після цього, ОСОБА_10 через ОСОБА_6 повернула підроблений додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 в архів ОСОБА_7 . 
		В подальшому, начальник архіву ОСОБА_49 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в службовому кабінеті № 406 Луцької райдержадміністрації, в робочий час, зшила архівну справу протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, та вставила в неї підроблений додаток № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 (24) сторінці. Тоді ж, ОСОБА_7 в першому абзаці п.1.1 рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, яке знаходиться на 25 (23) сторінці архівної справи, і яке підписане сільським головою ОСОБА_46 та завірене гербовою печаткою сільської ради, після тексту «Гіркополонківська сільська рада вирішила: Надати громадянам, згідно додатку № 1 (додається) в постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель Гіркополонківської сільської ради.», власноручно дописала олівцем текст «,передати їх у приватну власність». В підробленому додатку № 1 до вказаного рішення сесії ради, ОСОБА_7 закреслила олівцем додруковане прізвище під № 15 « ОСОБА_26 », так як правильне прізвище цієї особи додруковано під № 16 « ОСОБА_26 » та закреслила неправильно надруковане прізвище « ОСОБА_50 ». 
		Після цього, начальник архіву ОСОБА_7 , діючи умисно, з вищевказаною метою, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 406, який знаходиться в приміщенні Луцької райдержадміністрації, в робочий час, на комп`ютері, склала завідомо неправдиві архівні виписки від 22.10.07 за вихідним номером 396/13 на гр.-на ОСОБА_47 , від 22.10.07 за вихідним номером 397/13 на гр.-нку ОСОБА_48 , від 14.11.07 за вихідним номером 442/13 на гр.-на ОСОБА_26 про те, що згідно додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 (сторінка 26 архівної справи), вказаним особам були надані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, підписала їх та завірила свій підпис відтиском печатки архіву. 
		Тоді ж, ОСОБА_7 , без оплати за видані архівні виписки на загальну суму 52,5 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки. 
		На підставі підроблених архівних виписок на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , після 14 листопада 2007 року, було виготовлено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 стала фактичним власником земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформлених на підставних осіб  свого чоловіка ОСОБА_47 та чоловіка своєї дочки  ОСОБА_26 , ОСОБА_7 стала фактичним власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га в с. Оздів, оформленої на підставну особу  матір чоловіка своє дочки  ОСОБА_48 
		14 березня 2008 року, з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 12 га в с. Оздів, оформлену на підставну особу  чоловіка своєї дочки - ОСОБА_26 , ОСОБА_6 продала ОСОБА_53 за 13 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.08, складає 505 грн. за 100 доларів США, і становить загальну суму 65 650 грн. 
		Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_6 сприяла вчиненню спільно із ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_10 особливо тяжкого злочину  шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою збагачення в особливо великих розмірах, в результаті чого, було заподіяно істотну шкоду територіальній громаді с. Г.-Полонка в особі Гіркополонківської сільської ради у вигляді збитків на суму незаконно відчужених земельних ділянок гр-нам ОСОБА_47 , вартість якої станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_48 - вартість земельної ділянки станом на 11.12.07 становила 38 000 грн., ОСОБА_26 , - вартість земельної ділянки станом на 11 грудня 2007 року-14 березня 2008 року становила 65 650 грн., всього на загальну суму 141 650 грн., що є тяжкими наслідками.
		Також, ОСОБА_6 протягом жовтня-грудня 2007 року вчинила використання завідомо підробленого документа.
		Зокрема, ОСОБА_6 , підроблений додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 у жовтні 2007 року повернула від ОСОБА_10 в архів для ОСОБА_7 . 
		Підроблені архівні виписки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , відразу після 14 листопада 2007 року, ОСОБА_6 подала в проектну організацію ПП «Владар», яка знаходиться в АДРЕСА_11 , де було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Оздів на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 та державні акти на право власності на земельні ділянки на цих громадян відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07. При цьому, технічні документації на вказаних осіб були виготовлені на ті земельні ділянки в с. Оздів, на місце розташування яких вказала особисто ОСОБА_6 за допомогою спеціаліста-землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 . Тоді ж, вона, у технічній документації на вказаних осіб власноручно заповнила їх анкетні дані. 
		В подальшому, ОСОБА_6 , у грудні 2007 року, ці державні акти на право власності на земельні ділянки подала на підпис виконувачу обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , приховавши від неї та Гіркополонківської сільської ради інформацію про те, що додаток до рішення сесії сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який став підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблений і, що вищевказаним особам земельні ділянки не виділялися та рішення про їх приватизацію сільська рада не приймала. 
		Виконувач обов`язки Гіркополонківського сільського голови ОСОБА_52 , знаходячись при виконанні службових обов`язків, та, будучи представником влади, як особа, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені територіальної громади, не усвідомлюючи, що рішення сесії та додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 підроблений, довіряючи ОСОБА_6 , підписала та завірила гербовою печаткою державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07, таким чином добровільно передала право власності на земельні ділянки в с. Оздів вказаним громадянам, вважаючи, що останні мають право на них. Тоді ж, ці державні акти підписав та завірив відтиском гербової печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Після цього, ОСОБА_6 подала ці технічні документації та державні акти у Луцький районний відділ Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, де були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07.
		У грудні 2007 року, у Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії ДП центру ДЗК, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України, особисто отримала підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07 року.
		Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину не визнала та відмовилася давати показання в судовому засіданні, при цьому надала суду свої письмові пояснення по справі.
		Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_9 свою вину визнала частково та відмовилася давати показання в судовому засіданні, оскільки пройшло багато часу і вона не пам`ятає всіх обставин справи.
		Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 свою вину визнала частково та відмовилася давати показання в судовому засіданні, оскільки пройшло багато часу і вона не пам`ятає всіх обставин справи.
		Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та відмовилася давати показання в судовому засіданні, оскільки пройшло багато часу і вона не пам`ятає всіх обставин справи.
		Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 свою вину визнала повністю та відмовилася давати показання в судовому засіданні, оскільки пройшло багато часу і вона не пам`ятає всіх обставин справи.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_54 свою вину визнав повністю та відмовився давати показання в судовому засіданні, оскільки пройшло багато часу і він не пам`ятає всіх обставин справи.
		Незважаючи на невизнання вини підсудною ОСОБА_7 та часткове визнання вини підсудними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 із врахуванням визнання вини підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
		По епізоду незаконного придбання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 протягом вересня 2006 року грудня 2007 року права на земельні ділянки на території громади с. Буяни, Луцького району та земельну ділянку прощею 0,25 га., яка перебувала у державній власності для себе на підставних осіб, а також сприяння в придбанні права на них третіми особами.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_55  дала показання, що вона була депутатом Буянівської сільської ради в 1998 році. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_56 дала показання, що вона в 90-их роках була депутатом Буянівської сільської ради, однак не пам`ятає, чи були випадки щоб відразу двом або трьом особам вирішувалося питання про надання земельних ділянок. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_57  дала показання, що вона була депутатом Буянівської сільської ради, однак які рішення приймалися на сесії сільської ради не пам`ятає. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		В оголошених показання в судовому засіданні депутати Буянівської сільської ради ОСОБА_56 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 вказали, що рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998р. про безоплатну передачу земельних ділянок громадянам приймалося. При цьому, для будівництва житла було передано земельні ділянки одному чи двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, для ведення особистого селянського господарства було передано також одному, можливо двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, а для садівництва також було передано декілька ділянок громадянам, прізвища яких не пригадує, але не в такій кількості, як вказано в додатку до рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998 року, який знаходиться на 20 сторінці архівної справи протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік. Крім того, в той час земельні ділянки виділялися тільки місцевим жителям. Стверджують, що на вказаному додатку до рішення сесії ради стоїть не підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 (а.с. 3-11, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_58  дала показання, що з 01.12.2005 року по 17.06.2008 року вона працювала в ДЗК Луцького району на посаді помічника реєстратора. В її функціональні обов`язки входило реєстрація державних актів на право власності на землю. Після надходження державних актів на право власності на землю, вони несли до начальства на погодження. Державні акти на право власності на землю видавалися виключно власнику, або ж його довіреній особі, тобто за довіреністю, яка завірена нотаріально. Всі документи від юридичних осіб надсилалися поштою. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що 30.10.2007 року за номерами: №106, 107, 108 в реєстраційній книзі державних актів на право власності на землю Буянівської сільської ради нею було зареєстровано державні акти на громадян ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , під садівництво площею 0.10 га кожному. Вказані державні акти були зареєстровані на підставі технічної документації, яку виготовляла ПФ «Ю  Ком». Також, 04.12.2007 року нею було зареєстровано державні акти на право власності на землю під № 127, 128, 129 на громадян ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 для обслуговування житлового будинку, площею 0.25 га кожному. Вказані державні акти були також зареєстровані на підставі технічної документації, яку виготовляв ПФ «Ю  Ком». Записи за № 119 та 120 на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_15 зроблено гр. ОСОБА_59 . Хто отримував вищевказані державні акти, на даний час пригадати не може, оскільки пройшло багато часу. Дані державні акти на право власності на землю могла забрати гр. ОСОБА_6 , так як остання в той період приходила до них на роботу та просила їх прискорити видачу державних актів на її сина та її матір. Державні акти повинні отримували особи, на яких було виписано документ, або ж громадяни за дорученням посвідченим нотаріально. В даному випадку, вона могла видати державні акти на вказаних осіб ОСОБА_6 без довіреності від землевласників, так як довіряла їй. ( а.с. 18-20, том 15).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_21  дав показання, що у 2007 році його колега ОСОБА_14 запропонував купити земельну ділянку, він погодився та передав останньому копії свого паспорту та ідентифікаційного номеру, однак заяву не писав. Акт на земельну ділянку не отримав. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що осінню 2006 року до нього звернувся його знайомий  голова садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 з пропозицією отримати земельну ділянку для огородництва в садівничому товаристві „Усичі і він згодився. Ніяких заяв у Буянівську сільську раду, в архів Луцької райдержадміністрації та в садівниче товариство «Усичі» на приватизацію земельної ділянки та видачу копій рішень він не писав та не підписував. В заяві від 31.08.2007 року написаної від його імені на начальника архіву, текст виконаний не ним та підпис йому не належить. На прохання ОСОБА_14 , він надав йому світокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду. (а.с. 110, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_60  дала показання, що вона працювала у Буянівській сільській раді з 1985 року по 2002 рік. ОСОБА_7 в списках людей, яким надавалися земельні ділянки вона не бачила. Сільська рада розпоряджалася земельними ділянками, що були в межах села, а ті, що були за межами села, розподіляв землевпорядник та голова колгоспу. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що коли вона працювала головою Буянівської сільської ради в період 1996-2002 роки та працює землевпорядником з 2008 року, земельні ділянки громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Буянівської сільської ради, а також, земельні ділянки громадянам ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,  ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 для садівництва та ведення селянського господарства не виділялись та не приватизовувались ними. Від таких громадян заяви на приватизацію земельних ділянок не поступали та не реєструвалися. На додатку до рішення сесії сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року знаходиться підпис не ОСОБА_39 . Приблизно в кінці 2001 року була вказівка поміняти печатку старого зразка на нову. І у 2002 році було замінено печатку старого зразка на нову. Стару печатку було знищено. Коли у серпні 2008 року вона стала працювати землевпорядником Буянівської сільської ради, то в столі колишнього землевпорядника ОСОБА_9 , яка перед нею звільнилася з цієї посади, вона знайшла 4 чисті аркуші А-4 з відтиском печатки сільської ради та одне рішення сесії ради про виділення земельної ділянки під будівництво ОСОБА_9 без зазначення номеру рішення та його дати із відтиском печатки сільської ради та із зазначенням прізвища сільського голови ОСОБА_60 (а.с.43, 179-180, том. № 3; а.с. 89,том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_61  дав показання, що навпроти його будинку в АДРЕСА_13 виділялися земельні ділянки. Він також писав заяву у сільську раду щодо виділення земельної ділянки. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що приблизно у 1995-1997 роках, коли навпроти його будинку в с. Усичі виділяли ділянки для ведення селянського господарства для працівників соціальної сфери, він також звернувся усно в сільську раду із проханням про надання йому ділянки для висаджування сільськогосподарських культур. Тоді, йому було виділено земельну ділянку навпроти його будинку, площею приблизно 0,4 га, першу від лісопосадки. Вказаною ділянкою він користується до цього часу. Осінню 2007 року землевпорядник сільської ради ОСОБА_9 повідомила йому, щоб ділянку, яку він обробляв, на наступний рік не засівати. Причину, по якій він не може більше користуватись ділянкою, вона йому не пояснила. Навесні 2008 року, знову ж землевпорядник сільської ради сказала, що він знову може користуватись цією ділянкою. З 1997 року по даний час, ніхто, крім нього, вказаною земельною ділянкою, не користувався. (а.с.48 том №3; а.с. 228, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_62  дав показання, що його допитував слідчий на досудовому слідстві та показував рішення сільської ради від 2002 року щодо видачі земельної ділянки, які були погоджені сільською радою. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що висновки ним підписані на громадян ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , він не реєстрував. Хто здійснив дану реєстрацію на вищевказаних громадян йому не відомо. Її могли здійснити як працівники, які виготовляли технічну документацію на земельні ділянки, так і працівники управління земельних ресурсів, зокрема ОСОБА_6 ( а.с. 95-97, том 15).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_63  дав показання, що висновки щодо громадян, яким видавалися земельні ділянки у 2002 році в с.Буяни та с. Гірка Полонка, Луцького району він не пам`ятає і у книзі платних послуг не пам`ятає чи реєструвалися. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що висновки по відведенню земельних ділянок під ОСГ та ОЖБ за рішенням органів місцевого самоврядування, виготовляються проектною організацією, яка виготовляє технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку. Після цього, у разі відсутності будь  яких зауважень (обмежень використання земельної ділянки за цільовим призначенням), дані висновки він погоджує та підписує, або це робить його заступник ОСОБА_63 . Висновки реєструються в «книзі платних послуг». Реєстрацію висновків здійснювала ОСОБА_64 . 
		Висновки на громадян ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 підписував він та його заступник ОСОБА_63 . Чому ці висновки не зареєстровані в книзі платних послуг, де потрібно було сплатити кошти за кожен висновок по 30 грн. йому не відомо. Як вбачається з книги вихідної кореспонденції управління земельних ресурсів, ці висновки були зареєстровані ОСОБА_6 в цій книзі, що є порушенням внутрішніх нормативних актів. Хто приносив на підпис йому та його заступнику висновки, не пригадує. Аналогічно, він та його заступник підписували державні акти на право власності на земельні ділянки на вказаних громадян. Підписи на державних актах вони ставили після підпису сільського голови. Хто приносив на підпис йому та його заступнику державні акти, не пригадує. (а.с.181-182, а.с. 203-204, том 5; 112-113, том 15).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_65  дав показання, що ПП «Юком» виготовляла документацію на земельні ділянки і він возив документи, які передавали з земельного відділу у обласну державну адміністрацію. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що будучи землевпорядником Буянівської сільської ради, він ОСОБА_29 не знає. Він особисто до неї не звертався і не просив її показати місцезнаходження земельних ділянок для ОСОБА_29 та ОСОБА_28 . Також, з цією особою та представниками ПФ «Ю-Ком» він не виїжджав на місцевість в с. Усичі і не показував місцезнаходження земельних ділянок на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 (а.с. 115-117, том 3; а.с.201-202, том 5).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_14  дав показання, що раніше він був головою СГ «Усичі» і до нього зверталися люди щодо видачі їм земельних ділянок в тому числі у 2006 році ОСОБА_6 , що було погодженого і земельні ділянки видавалися. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що з 15 травня 2006 року він працює головою садівничого товариства «Усичі». Його обов`язки регламентовано статутом товариства. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 в приміщенні Луцької райдержадміністрації приблизно осінню 2006 року запитали його, як голову садівничого товариства, щоб той дозволив виділити в садівничому товаристві їм чотири земельні ділянки на підставних осіб, а саме: ОСОБА_6 запропонувала прізвище свого сина ОСОБА_15 та знайомого ОСОБА_16 і від їх імені написала заяви на вступ в садівниче товариство та про виділення їм земельних ділянок, та підписалася від їх імені; ОСОБА_8 запропонувала прізвище свого сина ОСОБА_17 та знайомого ОСОБА_18 і від їх імені написала заяви на вступ в садівниче товариство та про виділення їм земельних ділянок, та підписалася від їх імені. ОСОБА_66 та ОСОБА_67 казали, що вони будуть оформляти земельні ділянки не на себе, а на підставних осіб  їхніх людей, так як вони державні службовці і їх перевіряють, тому вони і писали заяви про членство від імені ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , але фактично ці ділянки це є їх власність. Після цього, ці заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали голові садівничого товариства ОСОБА_14 . Тоді ж, вони йому дали 300 грн. для того, щоб він оплатив податок за землю та за членські книжки. Він це все зробив і оформив відповідні документи, а гроші які лишилися, при зустрічі повернув ОСОБА_6 та віддав їй членські книжки на вищевказаних осіб. Його знайомі ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 земельними ділянками не користувалися і не користуються. Згідно рішення правління садівничого товариства «Усичі» від 25.02.07 р. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були прийняті в члени садівничого товариства і їм були надані в користування вільні земельні ділянки для ведення садівництва-городництва, площею по 0,10 га кожному. Щоб віддячити голові садівничого товариства ОСОБА_14 за сприяння у вирішенні вищевказаного питання, ОСОБА_6 пообіцяла йому посприяти у якнайшвидшому вирішенні питання щодо приватизації земельних ділянок в садівничому товаристві для його знайомих -  ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Останні, з метою приватизації земельних ділянок, через ОСОБА_14 передали ОСОБА_6 світокопії свого паспорту та ідентифікаційного коду. Після цього, ОСОБА_67 та ОСОБА_66 з представником ТзОВ «Ю-ком» приїхали в садівниче товариство «Усичі» та розділили земельні ділянки. Згідно обліку проведеної оплати за користування земельними ділянками в садівничому товаристві, від імені ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 за 2007 рік він вніс кошти в сумі по 36 грн. із коштів, які йому давала ОСОБА_6 . В подальшому, ці особи не вносили кошти за користування земельними ділянками і не користувалися ними. Крім того, приблизно влітку 2007 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїжджали до нього і просили виділити земельну ділянку в садівничому товаристві для їх подруги, начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації - ОСОБА_7 . Він пообіцяв надати земельну ділянку для їх подруги, але коли вони знову до нього звернулися, а уже пройшов час, і цю ділянку, яку він мав надати для ОСОБА_7 , уже почав використовувати хтось з колишніх землекористувачів, тому він відмовив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надати земельну ділянку для ОСОБА_7 . З приводу надання у власність та оформлення земельних ділянок для ведення огородництва на гр-н ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , ОСОБА_75 , ОСОБА_7 , то ці особи із заявою про надання земельних ділянок ніколи до нього не зверталися, в члени товариства не приймалися і їм ділянки не виділялися. Ці особи та їх родичі ніколи не користувалися ділянками в садівничому товаристві. Також, ні ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ні їх родичі, земельними ділянками в садівничому товаристві «Усичі» до 2007 року не користувалися і не були членами товариства. (а.с.63-64, 113-114, том 3; а.с. 313-314, том 5).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_20  дав показання, що йому ОСОБА_14 пропонував придбати земельну ділянку. Ніяких заяв про отримання земельних ділянок він не писав та не підписував, оскільки ОСОБА_14 сказав, що все оформить сам та не сплачував ніяких внесків. Земельна ділянка була в с.Буяни Луцького району. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що осінню 2006 року до нього звернувся його знайомий  голова садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 з пропозицією отримати земельну ділянку для огородництва в садівничому товаристві „Усичі і він згодився. Ніяких заяв у Буянівську сільську раду, в архів Луцької райдержадміністрації та в садівниче товариство «Усичі» на приватизацію земельної ділянки та видачу копій рішень він не писав та не підписував. В заяві від 31.08.2007 року написаної від його імені на начальника архіву, текст виконаний не ним та підпис йому не належить. На прохання ОСОБА_14 , він надав йому світокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду. (а.с. 135 том 3; а.с. 146-147, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_19  дав показання, що йому отримати земельну ділянку запропонував ОСОБА_76 , якому він надав всі необхідні документи, однак документи на земельну ділянку не отримував та її не отримував. Зразки його почерку на досудовому слідстві відбиралися. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що осінню 2006 року до нього звернувся його знайомий  голова садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 з пропозицією, чи не хотів би він отримати земельну ділянку для огородництва в садівничому товаристві „Усичі і він згодився. Ніяких заяв у Буянівську сільську раду, в архів Луцької райдержадміністрації та в садівниче товариство «Усичі» на приватизацію земельної ділянки та видачу копій рішень він не писав та не підписував. В заяві написаній від його імені на начальника архіву текст виконаний не ним та підпис йому не належить. На прохання ОСОБА_14 , він надав йому світокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду. (а.с.93 том № 3; а.с. 108-109 том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_77 дала показання, що вона працювала землевпорядником в сільській раді с. Буяни, Луцького району з 1995 року  по 1996 рік і в її обов`язки входило, приймати заяви, реєструвати заяви, та вносити їх на голосування. Не пам`ятає чи надавалися земельні ділянки в користування таким особам, як ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 . Вона також заповнювала журнал реєстрації заяв, однак після 1996 року в журналі нічого не записувала, оскільки вже не працювала на посаді. Під час ознайомлення її слідчим із журналом в якому реєструвалися заяви, то там був її почерк. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що з 1996 року по 1998 рік (включно) займала посаду спеціаліста відділу земельних ресурсів у АДРЕСА_8 її службові обов`язки входило обслуговування Буянівської сільської ради з земельних питаннь, приймала та реєструвала заяви від громадян на приватизацію земельних ділянок на території Буянівської сільської ради, підготовлювала документи на сесії сільської ради щодо земельних питань. Згідно журналу реєстрації заяв по приватизації Буянівської сільської ради, в 1998 році нею були зареєстровані слідуючі заяви: 04.01.1998 року - заяву ОСОБА_34 на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,50 га; 26.01.1998 року - заяву  ОСОБА_33 на приватизацію земельних ділянок для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства- площею 0,54 га; 16.04.1998 року - заяву ОСОБА_84 про приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га. Рішенням сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року громадянам ОСОБА_34 , ОСОБА_33 було безкоштовно передано земельні ділянки, на які вони написали заяви. Заяв від громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про передачу безоплатно їм у приватну власність земельних ділянок для будівництва житла, заяви від ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,  ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 про передачу безоплатно їм у приватну власність земельних ділянок для садівництва та огородництва, не поступали в сільську раду, не реєструвалися та на сесії ради не розглядалися. (ас.44, том 3; а.с. 189-190, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_40 дав показання, що з 2006 року - по 2010 рік він працював головою Буянівської сільської ради. Процедура отримання земельної ділянки передбачала написання заяву, яка зареєструвалася і на сесії приймалося по ній рішення, після чого він знайомився з рішенням та підписував його. Прізвища ОСОБА_82 , ОСОБА_85 , ОСОБА_83 , ОСОБА_80 , ОСОБА_79 , ОСОБА_78 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_81 , Сверіпа йому на знайомі і він не пам`ятає, чи приймалися рішення по вище вказаним прізвищам. На момент коли він обіймав посаду голови сільської ради, ОСОБА_6 працювала в земельному відділі і відношення не мала до оформлення документів щодо надання земельних ділянок ОСОБА_6 , однак приймала заяви про надання у користування земельних ділянок від осіб, які реєструвала ОСОБА_9 .. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що він з 2006 року по даний час працює на посаді Буянівського сільського голови. У травні 2007 року, рішенням сесії депутатів сільської ради № 11/20 від 15.05.2007 року було вирішено вилучити земельну ділянку площею 0,76 га у садівничому товаристві «Усичі" для соціальних потреб села. Ділянка, яка вилучалась у садівничому товаристві не використовувалася ніким та не оброблялась, а також, не було рішення про приватизацію громадянами земельних ділянок у місці розташування вилученої ділянки. Про те, що земельна ділянка буде вилучена, було повідомлено голову садівничого товариства ОСОБА_14 , котрий спочатку був згідний із вилученням. Приблизно в серпні 2007 року він оглянув вилучену земельну ділянку і побачив, що на ній встановлено кілочки і розділену вказану земельну ділянку. Після цього, він дав вказівку землевпоряднику сільської ради ОСОБА_9 , щоб вона зв`язалась із директором товариства ОСОБА_14 та вияснила чому розділені ділянка. Через певний час, ОСОБА_14 повідомив, що ділянки вони розділили між землекористувачами, так як вважає, що земельна ділянка належала товариству. Про те, що земельні ділянки приватизовані згідно рішення Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року, ОСОБА_40 дізнався від працівника міліції. Додаток до рішення сесії сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року не відповідає дійсності, так як в сільській раді зберігається світокопія додатку до вказаного рішення, в якому зазначено, що безоплатно було передано земельні ділянки наступним громадянам: ОСОБА_33 - 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_33 - 0,54 га та ОСОБА_34 - 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, ОСОБА_35 - 0,06 га та ОСОБА_36  0,10 га для садівництва та городництва. Осіб, які вказані в додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року, що знаходиться на 20 сторінці протоколів сесії ради за 1998 рік, і який зберігався в архіві Луцької РДА, у додатку до рішення сесії ради, який зберігається в сільській раді, не зазначено. Що стосується про приватизацію земельних ділянок громадянами: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , а також, щодо осіб ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_75 , ОСОБА_7 , прізвища яких вказано в додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року щодо безкоштовної приватизації земельних ділянок, то ці особи особисто до нього не зверталися, в тому числі, і по земельних питаннях. Земельними питаннями в сільській раді займалася землевпорядник ОСОБА_9 . Остання приносила йому на підпис відповідні документи та архівні виписки за 1998 рік щодо надання у власність вказаним особам земельних ділянок. Він не переперевіряв достовірність даних про надання земельних ділянок у власність. Також, не було документів, за якими можна було переперевірити такі дані, так як всі документи за 1998 рік були здані в архів у 2002 році. При наданні йому архівної виписки із оригінальною печаткою, то він був впевнений, що цей документ є достовірний і будь-яких сумнівів щодо його підробки не було. Пригадує, що коли працівник управління земельних ресурсів ОСОБА_6 , будучи на перевірці в сільській раді, підійшла до нього і сказала, щоб він підписав якісь документи на підставі архівної виписки і надала йому архівні виписки на прізвище людей, яких він не пригадує, щодо виділення їм земельних ділянок у 1998 році, він підписав їх. Також, підписував акти погодження меж та державні акти на право власності на земельні ділянки та ставив печатку сільської ради на вищевказаних осіб. Землевпорядник ОСОБА_9 виїжджала на місцевість і встановлювала межу ділянок. Остання виїжджала з представниками фірми, яка робила технічну документацію щодо виготовлення державного акту на право власності і таким чином вони обстежували земельну ділянку на місці. Що стосується акту погодження меж по земельній ділянці, виділеній ОСОБА_88 , на цьому акті стоїть його підпис та відтиск печатки сільської ради. Він підписав цей акт, коли ОСОБА_9 принесла йому на підпис і запевнила, що все законно. Чи знаходиться ця земельна ділянка в межах села, він не перевіряв, так як довіряв землевпоряднику ОСОБА_9 . При огляді земельних ділянок садівничого товариства «Усичі», які знаходяться при дорозі, встановлено наступне: у 1992 році цей масив земельної ділянки, площею 10 га, рішенням сесії Буянівської сільської ради був переданий для садівничого товариства «Усичі». В подальшому державного акту садівниче товариство не виготовило на цей масив і не отримало. В зв`язку з тим, що ця ділянка, що зліва від дороги, площею 0,76 га, не використовувалася товариством понад 10 років, а заростала бур`янами, тому 15.05.07 р. рішенням сесії ради № 11/20 вказану земельну ділянку площею 0, 76 га було вилучено у садівничому товаристві «Усичі» для потреб сільської ради з метою, щоб виготовити на цю ділянку документацію та виставити її на аукціон згідно чинного законодавства України для соціально-економічного розвитку території села. На сьогоднішній день ця земельна ділянка є резервним фондом земель сільської ради. На цій площі земельного масиву, на підставі підробленого додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 р. № 15/9, було оформлено земельні ділянки для огородництва на гр.-н ОСОБА_27 Годованюк ОСОБА_89 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Шляхом огляду земель Буянівської сільської ради біля с. Усичі було встановлено, що всі землі, які навіть були надані у користування в 1992 році Буянівською сільською радою в користування садівничому товариству «Усичі» є власністю Буянівської сільської ради. Садівниче товариство ці земельні ділянки виділяло в натурі землекористувачам для ведення садівництва та городництва, але розпоряджається земельними ділянками лише сесія ради. Крім того, шляхом огляду встановлено, що земельна ділянка, оформлена на гр.-ку ОСОБА_13 , площею 0,25 га, згідно підробленого додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 р. № 15/9, знаходиться за межами населеного пункту і не є власністю територіальної громади в особі Буянівської сільської ради, а є державною власності, якою розпоряджається, в даному випадку, Луцька райдержадміністрація. (п.1,п.2 ст. 83 Земельного кодексу України, згідно яких «землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності». П.1,п.2 ст. 84 Земельного кодексу України, згідно яких «у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності; право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону». Крім того, шляхом огляду встановлено, що земельну ділянку, площею 0, 4732 га з 1995 року без правовстановлюючих документів використовував під огород щорічно гр.-н ОСОБА_61 , так як вона знаходиться за межами населеного пункту і не може бути виділена під будівництво. Як встановлено оглядом, що саме в місці користування землею ОСОБА_61 , було оформлено земельну ділянку, площею 0, 25 на гр.-ку ОСОБА_13 , згідно підробленого додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 р. № 15/9. За цією земельною ділянкою, також знаходиться земельна ділянка, яка є поза межами населеного пункту і вона була в користуванні працівників соціальної сфери села, на підставі рішення сесії ради від 27.12.02 р. № 5/3. Ці особи, вказані в рішенні, на цій ділянці мають огороди, але на них не оформляли державні акти, так як земля знаходиться поза межами населеного пункту. Земельні ділянки, площею по 0, 25 га, оформлені на гр.-н ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , згідно підробленого додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 р. № 15/9, знаходяться в межах населеного пункту, але на них не виготовлялося містобудівне обгрунтування та план забудови, тому ці ділянки не могли виділятися під будівництво. Що стосується земельних ділянок оформлених на гр.-н ОСОБА_90 та ОСОБА_91 , то за аналогічних обставин, вказаних вище, він підписав державні акти на право власності. До печатки сільської ради мала доступ секретар ради ОСОБА_92 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_9 прямого доступу до печатки не мала. Печатка знаходилася і знаходиться в сейфі, або в нього в кабінеті, або в кабінеті секретаря ради ОСОБА_92 . При цьому, ОСОБА_9 приносила йому на підпис документи і тим часом брала із столу печатку і ставила на документах. В той момент, він не звертав уваги, на яких документах вона ставить печатку. Також були випадки, коли в кабінет заходила ОСОБА_9 з якимись документами, і він міг виходити в інший кабінет, але ОСОБА_9 залишалася в його кабінеті сама. При цьому, як правило, з початку робочого дня, він діставав печатку із сейфу і клав на столі, щоб кожен раз її не діставати із сейфу, тому печатка лишалася на столі, коли він відлучався з кабінету. В зв`язку з цим, ОСОБА_9 могла використати печатку сільської ради для власних потреб. (а.с.45-47, 198-199, том № 3; а.с. 223-226, том 4; а.с. 191-193, том 13; а.с. 79-81, том 15).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_93 дала показання, що вона раніше працювала разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 і сиділи в одному кабінеті. Їй прізвища ОСОБА_83 , ОСОБА_82 , ОСОБА_94 знайомі, оскільки їм видавалися земельні ділянки в Буянівській сільській раді та стосовно даних осіб вилучалася технічна документація, а саме державні акти на земельні ділянки. Доступ до друкарських машинок, мав кожний працівник, оскільки вони знаходилися на горищі та в архіві, а ключ був тільки в неї, який вона залишала в робочому столі в кабінеті, до якого був вільний доступ, також був вільний доступ до горища і архіву. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що ОСОБА_29 - це є лікар Волинського госпіталю інвалідів, а його брат ОСОБА_28 є лікарем в Луцькій міській лікарні. З цими лікарями, її та весь відділ земельних ресурсів: ОСОБА_95 ,  ОСОБА_96 та інших познайомила ОСОБА_6 десь у 2006 -2007 роках. А також, ОСОБА_6 її в жовтні 2007 року водила, як вона казала, до свого добре знайомого, до лікаря ОСОБА_90 в госпіталь інвалідів. ОСОБА_6 тоді познайомила її з цим лікарем і він її оглядав на УЗІ, про що є виписка від 08.10.07. (а.с. 254-256, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_38 дала показання, що придбанням земельної ділянки займався її чоловік, якому вона передали усі документи для проведення даної операції і яка знаходиться в с. Усичі, Луцького району. Заяв ніяких не писала, і документів не підписувала. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що від свого чоловіка ОСОБА_26 в кінці 2007 року вона дізналася, що на неї оформлено земельну ділянку в с. Усичі. При цьому, вона особисто ніяких заяв в Буянівську сільську раду, в архів та в садівниче товариство «Усичі» не писала та не підписувала, а також, не складала та не підписувала документи в технічній документації та не отримувала державний акт на право власності. Місцезнаходження ділянки їй не відоме. Яким чином ОСОБА_26 оформляв документи на ділянку, їй не відомо. (а.с.80 том 3; а.с. 137-139, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_26 дав показання, що йому знайомий запропонував отримати земельну ділянку, прізвище якого не пам`ятає для цього було потрібно тільки його паспорт, однак він надав паспорт дружини. Нікуди щодо оформлення документів на отримання земельної ділянки не звертався та ніяких документів і заяв не підписував. Державний акт на земельну ділянку отримував. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що його знайомий ОСОБА_24 десь навесні 2007 року запропонував йому вирішити питання щодо отримання ним у власність земельної ділянки в с. Усичі. З цим ОСОБА_26 погодився та надав ОСОБА_24 світокопії паспорту та ідентифікаційного коду своєї дружини. При цьому, ОСОБА_24 , пояснив, що він також оформляє земельну ділянку в с. Усичі на свою дружину ОСОБА_25 . Після отримання ділянок у власність, вони мали продати земельні ділянки з метою отримання прибутку. Через певний період часу, ОСОБА_24 приніс йому державний акт на право власності на земельну ділянку та технічну документацію на земельну ділянку, площею 0,10 га під огородництво в с. Усичі, оформлену на його дружину ОСОБА_38 . Ні він, ні його дружина ОСОБА_38 в Буянівську сільську раду, в садівниче товариство «Усичі», в архів Луцької райдержадміністрації не зверталися із заявами про виділення і приватизацію земельної ділянки та про надання копії рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.98. Ніяких заяв в ПФ «Ю-Ком» він не писав і не підписував та в акті погодження меж в технічній документації він не підписувався. Яким чином було надано і оформлено документацію щодо власності його дружини ОСОБА_38 на земельну ділянку в с. Усичі, йому не відомо. (а.с. 140-142, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_24 дав показання, що раніше він не один раз підвозив своїм автомобілем, так як надавав послуги таксі ОСОБА_6 , яка пропонувала допомогу в отриманні земельної ділянки. В подальшому його дружина написала заяву на отримання земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_6 , яка мала все сама зробити і пізніше передала державний акт на земельну ділянку за певні кошти, які він перераховував на банківський рахунок. Пізніше таким же чином він допоміг отримати земельну ділянку ОСОБА_26 , який передавав йому паспорт його дружини. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що ніяких заяв, ні в архівний відділ, ні в Буянівську сільську раду, ні в садівниче товариство «Усичі», він не писав і не звертався з приводу отримання та приватизації для його дружини та для ОСОБА_38 земельних ділянок. ОСОБА_6 він знає, так як неодноразово підвозив на таксі з Луцької райдержадміністрації по місту та один раз в смт. Торчин, як в робочий час, так і після роботи. Він таксує з 2004 року і завжди паркувався біля Луцької райдержадміністрації, де до нього підсідала в таксі ОСОБА_6 . Приблизно навесні 2007 року він неодноразово підвозив ОСОБА_6 і одного разу, під час такої поїздки, ОСОБА_6 сказала, що вона, працюючи у відділі земельних ресурсів Луцького району, має можливість «зробити» для нього земельну ділянку, на що він погодився. Тоді, ОСОБА_6 сказала йому, що потрібно буде заплатити за оформлення ділянки 1000-1500 грн. та надати їй копію свого паспорту та ідентифікаційний номер. Так як він не є громадянином України, тому він взяв паспортні дані та ідентифікаційний код своєї дружини ОСОБА_25 , зробив копії цих документів і особисто передав ці документи ОСОБА_6 біля приміщення Луцької райдержадміністрації. Тоді, ОСОБА_6 розповіла, що земельна ділянка, буде знаходитися в с. Усичі і детально розказала місце її знаходження. Через декілька днів після цього, коли він підвозив ОСОБА_6 знову, вона в нього запитала, чи не хоче він ще декілька ділянок взяти в с. Усичі, так як є можливість, на що він погодився. При цьому, за кожну земельну ділянку потрібно було заплатити ОСОБА_6 по 1000-1500 грн., але після того, як будуть виготовлені документи. Тоді, він звернувся до свого сусіда ОСОБА_97 , чи не хоче він фактично за безплатно отримати ділянку, на що той сказав, що йому не потрібно, але познайомив його зі своїм братом ОСОБА_98 і той погодився, щоб йому «зробити» ділянку. Після цього, ОСОБА_26 приніс йому копії паспорту та ідентифікаційного коду своєї дружини ОСОБА_38 . Ці документи ОСОБА_24 також передав особисто ОСОБА_6 .. Тоді, ОСОБА_6 розказала місцезнаходження ділянок в с. Усичі, з її слів ці ділянки знаходилися біля автодороги Луцьк-В.-Волинський, біля берізок (Оглядом ділянок встановлено місцезнаходження їх саме біля берізок). В подальшому, після того як пройшло 2-3 місяці, коли ОСОБА_24 віддав документи ОСОБА_6 , він звернувся у відділ земельних ресурсів Луцького району, що на 3-му поверсі. ОСОБА_6 на роботі не було. Тоді, він звернувся в ДЗК, де і отримав державні акти на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_25 та ОСОБА_38 та технічні документації. ОСОБА_6 він ніяких грошей не давав. (а.с.223-225, том 13);.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_99 дала показання, що в 2007 року вона була державним реєстратором і видавала державні акти на земельні ділянки лише тим особам на яких був зареєстрований державний акт, або за дорученням від сільської ради. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що 27.11.2007 року за номерами: № 124 (реєстраційний № 010707600124) в реєстраційній книзі державних актів на право власності на землю Буянівської сільської ради нею було зареєстровано державний акт на громадянина ОСОБА_18 , під садівництво площею 0.10 га. Вказаний державний акт зареєстрований на підставі технічної документації, яку виготовляла ПФ «Ю  КОМ». Хто отримував державний акт громадянина ОСОБА_18 , не пригадує, оскільки пройшло багато часу. При цьому, зазначила, що за час роботи в ДЗК Луцького району, державні акти на право власності на землю неодноразово приходили забирати працівники земельного відділу Луцького району, хто саме приходив за даними актами, не пригадує.( а.с. 21, 23-24, том 15).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_92 дала показання, що вона працювала на посаді секретаря Буянівської сільської ради, де також ОСОБА_9 працювала землевпорядником. Всі документи завірялися і підписувалися сільським головою. Вона також мала доступу до печатки сільської ради, але якщо вона їй приносила підписані документи, то вона ставила на них печать. Кожне рішення на яких вона ставила печатку не передивлялася. Заяви на отримання земельних ділянок реєструвалися в сільській раді і їх реєстрацією займалася землевпорядник. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що на посаді секретаря Буянівської сільської ради вона працює з 11 квітня 2006 року, до її обов`язків входить ведення діловодства сільської ради. При відсутності голови сільської ради остання користується печаткою сільської ради, якою завіряє документи громадянам, які звертаються в сільську раду. Також остання повідомила, що печаткою сільської ради, крім неї та сільського голови, користувалася землевпорядник ОСОБА_9 та бухгалтер сільської ради, але останні користуються печаткою в її присутності. Землевпорядник сільської ради ОСОБА_9 користувалась печаткою сільської ради для того, щоб завірити підписані рішення сільським головою, які готувались нею по земельних питаннях. Вказані рішення завірялись землевпорядником в її присутності. При цьому, вона не звертала уваги на документи, які завірялись землевпорядником. Особисто вона, відтиск печатки на додатку до рішення Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.1998 року не ставила. Щодо звернень в сільську раду в період 1998-2007 року громадян ОСОБА_90 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 з заявами про виділення та приватизацію земельних ділянок, то такі особи з заявами в Буянівську сільську раду з приводу виділення та приватизації земельних ділянок не звертались. ( а.с. 182-184, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_25 дала показання, що вона не пам`ятає чи зверталася із заявою про отримання земельної ділянки. Державного акту на земельну ділянку немає і ніякою земельною ділянкою на даний час не користується. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що ніколи ніяких заяв, ні в архівний відділ, ні в Буянівську сільську раду, ні в садівниче товариство «Усичі» вона не писала і не зверталася в ці інстанції з приводу отримання та приватизації для неї земельної ділянки. Також, ніякої земельної ділянки в с. Усичі не отримувала та ніколи ділянкою не користувалася, місце знаходження ділянки їй не відомо. Державний акт на право власності на земельну ділянку вона не отримувала та в технічній документації ніякі документи не складала та не підписувала. Пізніше, її чоловік ОСОБА_24 повідомив, що він на її прізвище оформив земельну ділянку в с. Усичі. Яким чином, та при яких обставинах її чоловік оформив ділянку на неї, їй не відомо. (а.с.226-227, том 13).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_22 дав показання, що під час досудового слідства до нього приїжджали працівники УБОЗу питали чи є в нього дачний участок та відбирали зразки почерків. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що ніяких заяв, ні в архівний відділ, ні в Буянівську сільську раду та в садівниче товариство «Усичі» щодо виділення йому земельної ділянки та приватизації ділянки, а також щодо надання архівної виписки з рішення сесії Буянівської сільської ради він не писав і не звертався з приводу отримання та приватизації для нього земельної ділянки. Працівника відділу земельних ресурсів Луцького району ОСОБА_6 він знає, так як неодноразово, а точніше, приблизно разів три підвозив на таксі з Луцької райдержадміністрації до с. Сарнівка після роботи додому. Він проживав довгий час в с. Маяки, Луцького району і оформляв документи на земельну ділянку в с. Маяки, тому знав, що ОСОБА_6 працює у відділі земельних ресурсів і його паспортні дані були у відділі земельних ресурсів. Одного разу, десь осінню 2006-навесні 2007 років, коли пізно ввечері він, будучи таксистом, знаходився біля райдержадміністрації, до нього в таксі підсіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Коли він їх підвозив додому, вони говорили щось про земельні ділянки, тоді він в них запитав, чи не могли б вони йому «зробити» земельну ділянку, на що ОСОБА_6 пообіцяла «зробити» земельну ділянку під садівництво в садівничому товаристві «Усичі». Тоді, їдучи в автомобілі, ОСОБА_6 , перед поворотом села Усичі показала зліва по ходу руху в напрямку м. В.-Волинський, місцезнаходження вільних ділянок і сказала, що тут є вільні земельні ділянки. ОСОБА_6 повідомила, що за ці послуги потрібно їй заплатити 400-450 грн. Він ніяких паспортних даних та ідентифікаційного коду нікому, в т.ч., ОСОБА_6 не давав. Після цього, приблизно навесні 2008 року, до нього в таксі знову підсіла ОСОБА_6 , тоді в неї запитав, що там із земельною ділянкою, вона сказала, що ділянки йому не буде, так як не получається «зробити». Земельною ділянкою в с. Усичі він ніколи не користувався та не користується. Заяву написану від його імені на начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації він не писав, не підписував та нікого не уповноважував від його імені складати такий документ. Членом садівничого товариства «Усичі» він ніколи не був і не є. (а.с. 198-199 том 4; а.с. 157-159, том 13).
		По епізоду незаконної передачі ОСОБА_54 , ОСОБА_10 за пособництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у власність громадянину ОСОБА_44 земельної ділянки 0,12 га в с Оздів, Луцького району для будівництва житла, та незаконного придбання права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за пособництвом ОСОБА_10 на земельні ділянки територіальної громади с. Гірка Полонка Луцького району для себе на підставних осіб.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_100  дала показання, що вона була депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Слідчий показував їй якісь списки людей, яким надавалися сільською радою земельні ділянки, і в тих списках були ще дописані кілька прізвищ людей, це було видно візуально. Вона говорила слідчому, що були відмінності почерку у списках людей, яким було надано земельні ділянки. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_101  дав показання, що він був депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Під час досудового слідства показував йому якісь списки людей, яким надавалися сільською радою земельні ділянки, і в тих списках були ще дописані кілька прізвищ людей. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_102 дав показання, що він був депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_103  дала показання, що вона була депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Слідчий показував йому якісь списки людей, яким надавалися сільською радою земельні ділянки, і в тих списках були ще дописані кілька прізвищ людей. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_104  дав показання, що він 1998 року по 2007 рік був депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Слідчий показував йому якісь списки людей, яким надавалися сільською радою земельні ділянки, і в тих списках були ще дописані кілька прізвищ людей. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_105  дала показання, що з 1998 року по 2002 рік та з 2002 року по 2006 рік вона була депутатом Гіркополонківської сільської ради. Для огляду їй слідчий показував протокол сесії сільської ради, де були її підписи. Під час роботи в сільській раді всі документи вона друкувала на друкарській машинці. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_106  дав показання, що він був депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району з 1998 року по 2006 рік, однак прізвищ людей, яким надавалася в користування земельна ділянка не пам`ятає, але на той час земельна ділянка надавалася в користування тільки тим людям, які проживали в с. Гірка Полонка, Луцького району, які писали заяву, яка вирішувалася на сесії сільської ради методом голосування. Для надання земельної ділянки потрібно було надати довідку про склад сім`ї та прописку та цільове призначення земельної ділянки. Заяви про надання у користування земельної ділянки подавалися секретарю голови сільської ради. Рішення про надання земельної ділянки у користування приймалися на сесії та їх друкував секретар сільської ради та віддавав голові сільської ради на підпис. Особа якій мали надати у користування земельну ділянку мала обов`язково бути присутня на сесії сільської ради. Якщо особа не з`являлася на засіданні, то рішення стосовно неї не приймалося. Він не був присутній на всіх сесіях сільської ради. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_107  дав показання, що він був депутатом з 1992 року по 1996 рік Гіркополонківської сільської ради, Луцького району та був присутній на всіх сесіях сільської ради, де всі рішення приймалися законно. На той час був голова сільської ради ОСОБА_46 . Особи відносно яких приймалися рішення на сесій сільської ради були присутні на сесії, відповідно і відбувалося голосування депутатів. Земельні ділянки роздавалися в користування, а не у власність. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_108  дала показання, що вона була депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району з 1994 року по 1998 рік і їй невідомі такі прізвища ОСОБА_109 , ОСОБА_79 , ОСОБА_110 , ОСОБА_82 , і чи вирішувалося на сесії надання земельної ділянки цим особам вона не пам`ятає. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_111 дала показання, що вона працювала ліквідатором, і слідчий показував документ в яком відрізнявся шрифт. Вона також працювала депутатом 4-го скликання з 1994 року  по 2010 рік Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. На сесіях сільської ради на засіданнях яких вона була присутня земельні ділянки надавалися тільки людям, які проживали в с. Гірка Полонка. На рішеннях, які були прийняті на сесіях сільської ради шляхом голосування, депутати свої підписи не ставили. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_112 дала показання, що вона працювала депутатом Гіркополонківської сільської ради, Луцького району з 1998 року  по 2002 рік. Чи надавалися земельні ділянки таким особам, як ОСОБА_109 , ОСОБА_79 , ОСОБА_82 не пам`ятає. В документі, який надавав слідчий для ознайомлення, були різні шрифти. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_113 дав показання, що він був депутатом з 1998 року  по 2002 рік Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Прізвища, як ОСОБА_110 , ОСОБА_82 , ОСОБА_109 мені не знайомі. Процедури виділення земельних ділянок не порушувалися, відбувалися вони наступним чином, депутати зачитували прізвища особи, яка подавала заяву, якщо вона була присутня на засіданні, тоді депутати голосувати, якщо особи не було, то тоді не голосували. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_114 дав показання, що з 1996 року по 2006 рік він був депутатом, однак всі х обставин справи не пам`ятає. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_115 дав показання, що прізвища ОСОБА_110 , ОСОБА_79 , ОСОБА_109 , ОСОБА_82 йому невідомі. Якщо людина, яка подавала заяву, була присутня на сесії, то тоді депутати приймали відповідне рішення, без особи голосування не відбувалося. Йому на досудовому слідстві надавалися списки людей, по яким ми приймали рішення і в одному з документів відрізнявся шрифт. Рішення приймалися по кожній особі окремо, а не щодо усіх відразу. Особам, які не проживали в с. Гірка Полонка земельні ділянки не надавалися. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_116 дав показання, що він працював депутатом в Гіркополонківській сільській раді, Луцького району, в яких роках не пам`ятаю. Прізвища ОСОБА_79 , ОСОБА_110 , ОСОБА_109 , ОСОБА_82 йому не знайомі. Земельні ділянки надавалися людям, які проживали в с. Гіркій Полонці та які писали заяви про їх видачу. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_117 дав показання, що він був депутатом з 1986 року по 2002 рік Гіркополонківської сільської ради, Луцького району та був присутній майже на всіх засіданнях депутатів під час яких людям видавалися земельні ділянки у користування, однак тільки тим, які проживали в с. Гірка Полонка та які були присутні на сесії сільської ради. На досудовому слідстві, слідчим надавалися рішення для ознайомлення, в яких були дописані прізвища осіб шрифтом, який відрізнявся. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_118 дав показання, що він працював депутатом в Гіркополонківській сільській раді, однак не пам`ятає чи видавалися земельні ділянки в Гіркополонківській сільській раді таким громадянам, як ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_82 . Земельні ділянки особам, які не проживали на території сільської ради не видавалися. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_119 дав показання, що він був депутатом Гіркополонківської сільської ради з 1998 року по 2002 року. на досудовому слідстві він знайомився із протоколами сесії сільської ради де були внесені особи стосовно яких не розглядалися питання на сесіях стосовно надання земельних ділянок. В рішенні прізвища були надруковані друкарською машинкою, а потім додруковані комп`ютерною технікою, тому шрифти були різні. Земельні ділянки тоді надавалися тільки жителям с. Гірка Полонка. Раніше він дані рішення сільської ради не бачив. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_120 дав показання, що він був депутатом Гіркополонківської сільської ради на досудовому слідстві йому слідчий показував протокол сесії Гіркополонківської сільської ради та її рішення в якому були дописані прізвища, що було видно оскільки був змінений шрифт. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		В оголошених показання в судовому засіданні депутати Гірокополнківської сільської ради ОСОБА_121 , ОСОБА_120 , ОСОБА_108 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_111 , ОСОБА_118 , ОСОБА_105 , ОСОБА_114 , ОСОБА_104 , ОСОБА_102 , ОСОБА_117 , ОСОБА_101 , ОСОБА_103 , ОСОБА_115 , ОСОБА_122 , ОСОБА_116 , ОСОБА_119 , ОСОБА_123 , ОСОБА_120 , вказали, що вони, приймали на сесії сільської ради рішення № 9/7 від 05.04.1996 року про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки під будівництво житла. При цьому, питання щодо надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва житла гр.-ну ОСОБА_44 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в додаток № 1 до рішення сесії ради № 9/7 від 05.04.1996 року додруковано прізвище « ОСОБА_44 ». Також, приймали на сесії сільської ради рішення №5/6 від 18.03.1999 року про надання в постійне користування земельної ділянки під будівництво житла, а не на приватизацію земельних ділянок. При цьому, питання щодо надання у приватну власність та щодо передачі в постійне користування земельних ділянок для будівництва житла гр.-нам ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року та в додаток № 1 до рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року додруковано текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 ».( а.с. 199-225, том 10);
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_124 дала показання, що вона продала земельну ділянку, яка належала ОСОБА_82 гр. ОСОБА_82 в обмін на позику грошей, які мала отримати від продажу земельної ділянки. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що у 2007 році захворів її син ОСОБА_125 . На лікування сина необхідні були кошти. В лютому місяці 2008 року її тітка ОСОБА_10 запропонувала допомогти з вирішенням фінансового становища, для лікування сина. ОСОБА_10 повідомила що, якщо вона продасть одну земельну ділянку, то власник даної ділянки позичить їй кошти на лікування сина. Тітка ОСОБА_10 розповіла, де саме розташована дана земельна ділянка, а так як вона проживає в с.Гірка  Полонка, зрозуміла зі слів останньої, місцезнаходження ділянки. На лікування необхідно було приблизно 10 тисяч доларів США. У зв`язку із скрутним фінансовим становищем, та необхідністю лікування сина, вона погодилась найти покупця на дану земельну ділянку. Після чого, вона почала звертатись у різні агентства, щоб подати оголошення про продажу земельної ділянки, яку самостійно оцінила в сумі 13 тисяч доларів США. В березні місяці 2008 року через агентство «Владіслав», яке розміщене в АДРЕСА_11 , знайшла покупця на земельну ділянку. Після того, повідомила свою тітку ОСОБА_10 про наявність покупця та на вимогу останньої під`їхати до приватного нотаріуса ОСОБА_126 , яка знаходиться в м. Луцьку, на вул. Ковельській, навпроти Луцької райдержадміністрації. Перебуваючи у нотаріуса, туди прийшла ОСОБА_6 із чоловіком своєї дочки ОСОБА_26 . Останній був власником земельної ділянки та в присутності ОСОБА_6 підписався, як сторона договору. Тоді, вона від покупців земельної ділянки отримала кошти в сумі 13000 дроларів США, а ОСОБА_6 , яка була поряд, повідомила, що гроші їй вона буде повертати через ОСОБА_10 . Тоді ж, ОСОБА_6 погодилася з цією пропозицією та сказала, щоб по мірі можливості кошти повертала. Осінню 2009 року 1000 доларів США вона віддала ОСОБА_10 для погашення позички перед ОСОБА_6 ( а.с. 30, том 15).
		Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_46 дав показання, що він працював сільським головою з 1996 року по 1999 рік в с. Гірка Полонка і йому слідчий показував протоколи сесій сільської ради та запитував чи дійсно приймали рішення про надання земельних ділянок у використання певним особам, однак по них рішення щодо надання у користування земельних ділянок на сесії сільської ради не приймалося, оскільки вони не проживали в с. Г. Полонка. Проекти рішення сесії сільської ради готували голова та секретар. В сільській раді була одна друкарська машинка, яка стояла в секретаря в кабінеті, який тільки один мав доступ до неї. В протоколі сесії зазначається його номер, від якого числа був складений, який номер сесії, і в них зазначалися прізвища осіб, яким надавалася або не надавалася земельна ділянка у користування та його підписував сільський голова та секретар. В деяких протоколах сесії які надавав для ознайомлення слідчий прізвища були дописані іншим шрифтом. Підтримав показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що він у 1996-1999 роках працював Гіркополонківським сільським головою. ОСОБА_44 земельна ділянка під будівництво житлового будинку не виділялась і ніколи не розглядалось питання на сесії про приватизацію ним землі. Також, даний громадянин не звертався в сільську раду із заявою про виділення йому ділянки і в додатку до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, під яким є його підпис, прізвища ОСОБА_44 не було. Гр. ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_26 ніколи не звертались із заявою в Гіркополонківську сільську раду про виділення або приватизацію земельної ділянки під будівництво. Земельні ділянки під будівництво житлового будинку вказаним громадянам не виділялись і ніколи не розглядались питання на сесії про приватизацію ними землі. В рішенні сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6 та додатку до нього № 1., під яким є його підпис, прізвища ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_26 додруковані. Згідно генплану забудови в місці, де отримали земельні ділянки ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_127 та ОСОБА_26 будівництво в ті часи не передбачалось та вказаний масив не розроблявся під будівництво. (а.с. 277-278, том 8).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_52  дала показання, що з 1991 року по даний час день вона працює секретарем Гіркополонківської сільської ради. Їй відомо, що були рішення сесії сільської ради про виділення земельних ділянок, які готувала вона, а друкувала ОСОБА_128 . Комп`ютерна техніка в них появилася у 2003 році, а до того рішення друкувались на сірій, пластмасовій друкарській машинці «Оптіма», яка заправлялася лєнтою та вона знаходилася у приймальній сільського голови. У кабінеті землевпорядника працювала ОСОБА_10 .. З 2002 року по 2008 року вона виконувала обов`язки голови сільської ради, однак в даний період часу земельні ділянки не надавалися нікому. Вона постійно була присутня на сесіях сільської ради та підписувала документи, щодо надання земельних ділянок людям. Коли вона виконувала обов`язки сільського голови, то акти підписувала, ті які йому приносили працівники сільської ради. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що рішення сесії Гіркополонківської сільської ради № 9/7 від 05.04.1996 року та №5/6 від 18.03.1999 року готувала вона особисто, а друкувала діловод ОСОБА_129 . Друкарська машинка «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 знаходилась в кабінеті землевпорядника до листопада 2007 року. Рішенням сесії сільської ради №5/6 від 18.03.1999 року земельні ділянки виділялись в постійне користування для будівництва житлових будинків, а не безоплатну передачу в приватну власність. Рішенням було передбачено, що приватизувати земельну ділянку громадяни могли лише тоді, як виготовлять будівельний паспорт та розпочнуть будівництво на земельній ділянці. Друкарською машинкою користувалась  ОСОБА_10 .. Вилучений в Гіркополонківській сільській раді другий екземпляр рішень з додатками, зокрема: рішення та додаток до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 дійсно відповідає тому рішенню і додатку, які були здані в архів. Другий екземпляр рішення лишався в сільській раді, так як представники районної ради вимагали надавати їм рішення для перевірки. В зв`язку з цим, на цьому екземплярі рішення та додатку, які були вилучені в сільській раді, вона ставила відтиск печатки сільської ради. Як вбачається з вилучених в сільській раді копії рішення та додатку до нього, рішення щодо приватизації земельних ділянок гр.-нами ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 не приймалися. 31 жовтня 2007 року до червня 2008 року вона виконувала обов`язки сільського голови, але, як раніше, так і в цей період до неї ніхто не звертавя щодо виділення земельних ділянок, в т.ч. гр.-ни ОСОБА_6 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , ОСОБА_44 , ОСОБА_7 . Для ОСОБА_10 вона не давала ніяких вказівок наділяти в натурі ділянки вказаним особам. На державних актах на право власності на земельні ділянки в с. Оздів на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , ОСОБА_44 стоїть її підпис та відтиск гербової печатки. Як, коли і при яких обставинах вона підписувала ці державні акти не пригадує. Хто приносив ці документи їй на підпис не пригадує. Вважала, що державні акти видані законно на підставі архівних виписок, виданих архівним відділом Луцької РДА. Про те, що архівні виписки були видані на підставі підроблених рішень сесії ради, їй не було відомо. (а.с. 283, том 8; а.с. 226-228, том 10; а.с. 34-35, том 15).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_130  дала показання, що у 1991 року вона працювала діловодом у Гіркополонківській сільській раді, а на даний час вона працює спеціалістом Гіркополонківської сільської ради. Рішення сесії сільської ради друкувалися у трьох примірниках, які направлялися секретар сесії сільської ради. Усі рішення сільської ради відповідали усім додаткам і зберігаються у архіві. Слідчий показував рішення сесії сільської ради за 1996 року та тексти в них не співпадав. В сільській раді була сіра, електрична друкарська машинка «Оптіма», яка заправлялася лєнтою та яку в подальшому вилучили працівники міліції. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні.
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_39  дала показання, що вона працювала секретарем Гіркополонківської сільської ради, Луцького району. Слідчий надавав для ознайомлення список осіб, яким були надані земельні ділянки, однак там було забагато прізвищ ніж ті щодо яких вирішувалося питання про надання земельної ділянки на сесії сільської ради. Вона підписувала рішення і список осіб щодо видачі земельних ділянок, питання щодо яких ставилося на сесії сільської ради. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що вона працюючи на посаді секретаря Буянівської сільської ради з 1985 року по березень 2002 рік, друкувала рішення сесії Буянівської сільської ради „Про приватизацію земельних ділянок № 15/9 від 02.02.1998 року та додаток до нього та підписувала ці документи. Як вбачається з додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 № 15/9, який знаходиться на 20 сторінці архівної справи протоколів сесії ради за 1998 рік, додаток до цього рішення змінений і на ньому стоїть не її підпис. Печатка з відтиском, яка стоїть на підробленому додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 № 15/9, що знаходиться на 20 сторінці архівної справи протоколів сесії ради за 1998 рік, у 1998 році сільською радою не використовувалась. На додатку до рішення сесії ради від 02.02.98 р. № 15/9 стоїть печатка, яка була виготовлена і почала використовуватися сільською радою з 2002 року. 02.02.1998 року розглядалась заява ОСОБА_33 про приватизацію земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На даній сесії розглядались заяви про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства і садівництва. Пам`ятає, що на розгляд сесії заяв було подано небагато, по одній, дві заяви по кожному виду призначення. Заяви громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_91 , ОСОБА_90 про передачу безоплатно їм у приватну власність земельних ділянок для будівництва житла, заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,  ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 про передачу безоплатно їм у приватну власність земельних ділянок для садівництва та огородництва не поступали в сільську раду, не реєструвалися та на сесії ради не розглядалися. З березня 2002 року по березень 2006 року вона була обрана на посаду сільського голови. В грудні 2002 року вона із секретарем сільської ради ОСОБА_131 здали всі протоколи сесій сільської ради за 1994-2001 роки в архів Луцької райдержадміністрації. Під час здачі в архів протоколів та рішень сесії ради, додаток до рішення Буянівської сільської ради від № 15/9 від 02.02.1998 року з її підписом, в архівну справу був вшитий саме той, світокопія якого збереглась у сільській раді та була вилучена в ході розслідування кримінальної справи. Вказаний додаток, вона запам`ятала тому, що під час даної сесії приватизовувалась лише одна земельна ділянка, яка виділялась гр. ОСОБА_33 . (а.с.41-42, том. 3; а.с. 1-2, а.с. 194, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_132  дала показання, що вона працює на посаді головного спеціаліста архівного відділу Луцької райдержадміністрації з 04.12.2007 року. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що спеціалістом в архівному відділі Луцької РДА працює з 4 грудня 2007 року. Спочатку, була прийнята на посаду з випробувальним терміном, а тому ніяких офіційних документів не видавала. В журналі реєстрації запитів архівного відділу Луцької РДА, дані про видачу архівних виписок на ім`я: ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , ОСОБА_47 вносила вона в грудні 2007 р. з документації наданих їй ОСОБА_7 , коли, як та при яких обставинах довідки видавались їй не відомо. Зміст в журналі вона писала з тексту архівної виписки, «+» чи «-» в журналі означає чи виділялась дана земельна ділянка на користь тої особи, чи ні. Усі ці архівні виписки є платними, чи оплачувались дані довідки їй не відомо. Її попередник ОСОБА_133 , навесні 2007 року пішла у декретну відпустку і з того часу до 4 грудня 2007 року начальник архіву ОСОБА_7 була сама і лише вона виписувала архівні виписки, але при цьому не вносила дані в журнал обліку. Ключі від архівосховища були тільки у ОСОБА_7 та ОСОБА_133 . Вони їх навіть не залишали у після робочий час. (а.с.262-263, том 13).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_53  дала показання, що вона із чоловіком через оголошення в газеті звернулися в агентство, з яким уклали договір і їм показали земельну ділянку у АДРЕСА_14 . Документи на земельну ділянку приносила ОСОБА_134 з якою їздили заключати договір на купівлю-продаж земельної ділянки до нотаріуса, офіс якого знаходиться по АДРЕСА_15 . Земельну ділянку продавав ОСОБА_135 , де також була присутня ОСОБА_6 , а саме під час оформленні договору у нотаріуса. Гроші за земельну ділянку вона давала ОСОБА_134 . ОСОБА_10 участі у продажі земельної ділянки не приймала. ОСОБА_6 була присутня при оформленні договору у нотаріуса, але участі у оформленні земельної ділянки не брала, документів не підписувала.
		Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що в 2008 році разом з чоловіком ОСОБА_136 вирішили придбати земельну ділянку в с. Оздів Луцького району. Звернувшись в агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_11 », домовились про зустріч з власниками земельної ділянки. 14.03.2008 року, під`їхавши на АДРЕСА_15 , до адмінприміщення меблевої фабрики де чекали представника з агентства та жінку, яка зверталась по продажу ділянки  ОСОБА_137 . Пізніше, до них підійшла землевпорядник Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_138 , яка розмовляла із ОСОБА_137 . Остання продавала земельну ділянку. Після оформлення всіх відповідних документів в нотаріуса ОСОБА_126 , в їх автомобіль присіла ОСОБА_139 , яка зверталась в агентство, де їй було передано гроші в сумі 13000 доларів США, а та віддала їй договір купівлі-продажу земельної ділянки. Під час оформлення в приватного нотаріуса ОСОБА_126 договору купівлі-продажу земельної ділянки, де стороною договору (продавцем) був ОСОБА_26 , то там була присутня ОСОБА_6 . Остання прийшла до нотаріуса, як пізніше стало відомо, з чоловіком її дочки  ОСОБА_26 . У ОСОБА_6 вона лише запитала, де оформити в подальшому технічну документацію на земельну ділянку. Тоді, ОСОБА_6 дала їй номер телефону якогось чоловіка, якого ніби-то звати ОСОБА_140 . (а.с. 300, том 8).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_141  дала показання, що в 1998 році вона працювала в «Господарському розрахунковому бюро». В їхньому приміщенні на четвертому поверсі був архів і складські приміщення. Друкарська машинка, про яку запитував в неї слідчий, була. Пізніше друкарські машинки замінили на комп`ютери. Одну друкарську машинку вона бачила в їхньому архіві земельного відділу, яка була електрична і доступ до вищевказаної друкарської машинки був відкритий і куди вона пізніше поділася їй не відомо. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що під час того, як вона працювала в госпрозрахунковому бюро при ІНФОРМАЦІЯ_12 , їхні службові кабінети знаходились в приміщенні Луцької РДА на четвертому поверсі. Також, в службових кабінетах знаходились три друкарські машинки, на яких друкували титульні сторінки до технічних документацій по видачі державних актів, пояснювальні записки та інші документи, які необхідні були для їхньої діяльності та стосувались виробничих питань їхнього відділу. На друкарських машинках переважно працювала ОСОБА_142 . Пригадує, що було дві більших друкарські машинки та одна маленька портативна друкарська машинка. Назви їх не пригадує та не пригадує, як вони виглядали. Приблизно в 1998 році вони розпочали друкувати всі документи на комп`ютері, а друкарські машинки їм стали не потрібні. І ці три друкарські машинки, після того як ними перестали користуватися, було винесено в архівне сховище земельного відділу, яке розміщене на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_13 , поблизу їхніх службових кабінетів. Доступ до даного сховища спочатку був тільки у працівників госпрозрахункового бюро, які могли без будь-яких проблем туди зайти, а пізніше доступ мали і працівники земельного відділу. Приблизно в 2005 році, їхній госпрозрахунковий відділ було ліквідовано і все майно перейшло на баланс в ДЗК. Всі працівники госпрозрахункового відділу стали працювати у ТзОВ «Горизонт». Новостворене товариство «Горизонт» ніякого майна на свій баланс з ДЗК Луцького району не забирало. (а.с. 163-164, том 14).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_142  дала показання, що в 1998 році вона працювала в «Господарському розрахунковому бюро». Технічні документи друкувала на друкарській машинці, про яку запитував в неї слідчий. Пізніше друкарські машинки замінили на комп`ютери. Одну друкарську машинку вона бачила в архіві земельного відділу. Це була електрична друкарська машинка. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що з квітня 1997 року по грудень 2004 року вона працювала на посаді спеціаліста госпрозрахункового виробничого бюро при Луцькому районному відділі земельних ресурсів. В її службові обов`язки входило прийом громадян та друкування технічних документацій. Під час друкування документів використовувалась маленька, портативна, механічна друкарська машинка. Назви друкарської машинки вона не пам`ятає, але напевно іноземного виробництва, приблизно розміром 35х40 см., світло-сірого кольору. Тією друкарською машинкою було тяжко друкувати, клавіатура була незручна, сторчала вгору. Вказаною друкарською машинкою припинила користуватись в 1999 році, після того як бюро придбало електричну друкарську машинку «Оптіма». Де знаходиться маленька механічна друкарська машинка після 1999 року вона не знає. В проекті відведення земельних ділянок на право приватної власності на землю громадянам Маяківської с/р за 1997 рік інвентарний № ІІ-81-1, друкований текст на титульному листі даного проекту та на аркушах проекту 1,2,4 виконано нею на вказаній маленькій портативній механічній друкарській машинці, яка знаходилась в користуванні бюро. Даний проект було вилучено і використано як порівняльний матеріал для проведення судово-технічної експертизи на предмет встановлення, чи не однією друкарською машинкою друкувався текс в цьому проекті та додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.98. (а.с. 165-166, том 14).
		Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_143  дала показання, що вона працювала з вересня місяця 2007 року до травня 2010 року завгоспом районній державній адміністрації Луцького району і вона була присутня під час виїмки друкарських машинок працівниками міліції, які зберігалися на складі районної державної адміністрації, про що складався акт про передачу. Ключ від складу був тільки в неї. Коли вона прийшла на роботу, то вище вказані друкарські машинки їй передали на зберігання згідно акту прийому-передачі ОСОБА_144 , який працював перед нею на тій же посаді. Акт прийому-передачі складав головний бухгалтер. Під час передачі на зберігання друкарських машинко були присутні головний бухгалтер, двоє свідків, та представник районної державної адміністрації з архіву. При ній не було такого, що хтось просто викидав печатні машинки в сміття. В лютому 2008 році була пожежа в адміністрації і друкарські машинки працівники міліції вилучили після пожежі. Підтримала показання дані на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, а саме про те, що з квітня 1997 року по грудень 2004 року вона працювала на посаді спеціаліста госпрозрахункового виробничого бюро при Луцькому районному відділі земельних ресурсів. В її службові обов`язки входило прийом громадян та друкування технічних документацій. Під час друкування документів використовувалась маленька, портативна, механічна друкарська машинка. Назви друкарської машинки вона не пам`ятає, але напевно іноземного виробництва, приблизно розміром 35х40 см., світло-сірого кольору. Тією друкарською машинкою було тяжко друкувати, клавіатура була незручна, сторчала вгору. Вказаною друкарською машинкою припинила користуватись в 1999 році, після того як бюро придбало електричну друкарську машинку «Оптіма». Де знаходиться маленька механічна друкарська машинка після 1999 року вона не знає. В проекті відведення земельних ділянок на право приватної власності на землю громадянам Маяківської с/р за 1997 рік інвентарний № ІІ-81-1, друкований текст на титульному листі даного проекту та на аркушах проекту 1,2,4 виконано нею на вказаній маленькій портативній механічній друкарській машинці, яка знаходилась в користуванні бюро. Даний проект було вилучено і використано як порівняльний матеріал для проведення судово-технічної експертизи на предмет встановлення, чи не однією друкарською машинкою друкувався текс в цьому проекті та додатку до рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.98. (а.с. 165-166, том 14).
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що оформленням документів на приватизацію земельної ділянки в с. Усичі на його прізвище займався батько ОСОБА_47 у 2007 році. Останній йому приносив на підпис заяву, що на 5 сторінці технічної документації та акт погодження меж суміжними користувачами. Від свого імені він поставив свій власний підпис. В акті погодження меж підписи від імені ОСОБА_17 , ОСОБА_31 він не ставив Після оформлення документації на землю у 2007 році він отримав державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Тоді ж, в серпні 2007 року йому батько сказав написати заяву в архівний відділ Луцької РДА щодо видачі архівної виписки про приватизацію земельної ділянки на його прізвище. Таку заяву він написав і її підписав власноручно. Ознайомившись із цією заявою від 14.08.07 р., дійсно заява написана ним власноручно і ним підписана. Заяву він віддав батькові і останні займався оформленням документів на землю. Він не виїжджав на ділянку з представниками фірми «Ю-Ком» та не встановлював межі, хто це робив, він не знає. Вважає, що він був членом садівничого товариства «Усичі», з якого року, не пригадує, тому в 1998 році Буянівською сільською радою було прийнято рішення про приватизацію цієї ділянки на його прізвище. Чому йому, як неповнолітньому на момент винесення рішення сесії ради від 02.02.98, дозволили приватизувати ділянку, не знає. Якщо рішення приймалося на сесії ради, значить воно законне. Заяву на голову садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 про вступ в садівниче товариство він не писав і не підписував, хто це зробив від його імені, йому не відомо. /а.с. 304-305, том 4/; 
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_37 , яка показала, що ніяких земельних ділянок вона ніколи не отримувала у Буянівській сільській раді, зокрема в с. Усичі, площею 0,25 га під будівництво житла та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства. Нічого їй не відомо про те, що є рішення сесії Буянівської сільської ради щодо виділення на її прізвище земельних ділянок під будівництво житла та для ведення селянського господарства. Ніяких заяв, ні у сільську раду, ні у архівний відділ Луцької райдержадміністрації вона не писала щодо надання їй виписки з архіву. Вона навіть не знає місцезнаходження архіву. Також, вона нікого не просила, в т.ч. і родичку - ОСОБА_9 , отримати для себе земельну ділянку під будівництво житла, чи для ведення селянського господарства, садівництва, огородництва. Заяву на видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки у 1998 році на начальника архіву Луцької РДА ОСОБА_7 від 27.09.2007 року вона не писала та не підписувала. Заява в архівний відділ написана не нею і не нею підписана. Також, вона не уповноважувала ОСОБА_9 писати від її імені заяву в архівний відділ. Чому ОСОБА_9 написала заяву від її імені і навіть не поставила її до відома про цей факт, їй не відомо. (а.с.51, том № 3; а.с. 111, том 13);
		- оголошеними судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що директором ПП Владар, він працює з 2003 року. В його службові обов`язки входить організація роботи, контроль за виконанням робіт підлеглими, перевірка технічної документації на предмет законності її оформлення, виготовлення зйомки та технічну документацію, тощо. ОСОБА_6 це його знайома, з якою він навчався в Володимир-Волинському сільськогосподарському технікумі, приблизно у 2001 - 2004 роках. ОСОБА_6 працювала в управлінні Держкомзему Луцького району. Осінню 2006 року, а можливо навесні 2007 року, тоді, ще лежав сніг, він звернувся до ОСОБА_6 з питанням, чи міг би він приватизувати собі якусь земельну ділянку. Остання запропонувала йому за винагороду в сумі 300 доларів США, вирішити питання про надання йому у власність земельної ділянки в садівничому товаристві Усичі. На дану пропозицію він погодився. Яким чином, вона мала вирішити питання про передачу йому у власність земельної ділянки, ОСОБА_23 не знав і не цікавився. Ця розмова відбувалася лише між ним та ОСОБА_6 . Він тоді таксував, тобто їздив водієм на таксі і часто підвозив ОСОБА_6 з роботи додому до неї в с. Сарнівка Луцького району. Одного разу, коли він її підвозив додому, між ними відбулася вищевказана розмова. Буквально через декілька днів, а можливо і через тиждень, ОСОБА_23 був у відділі земельних ресурсів, як керівник ПГІ Владар, приносив технічні документації на підпис начальнику відділу земельних ресурсів. Тоді, він зустрів ОСОБА_6 . Остання повідомила, що він повинен написати тільки заяву в архівний відділ про видачу йому виписки з архівного рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки. Тоді ж, вона дала йому бланк заяви, в якій були надруковані реквізити начальнику архівного відділу Луцької РДА. Ввесь зміст заяви ОСОБА_23 написав під диктовку ОСОБА_6 , точний зміст вже не пригадує, але приблизно такий, як вказав вище. З даною заявою ознайомлений і дійсно саме пред`явлену йому для ознайомлення заяву він писав під диктовку ОСОБА_6 , поставив свій підпис на ній та залишив її гр. ОСОБА_6 . Тоді ж, ОСОБА_6 попросила його, як керівника проектної організації 1111 Владар, виїхати в с. Усичі і зробити зйомку садівничого масиву Усичі, де ділянки були без господаря, тобто безхозні, так пояснювала йому ОСОБА_6 . Тоді, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали в садівниче товариство, на масиві лежав сніг місцями, і ОСОБА_6 показала місцевість у вигляді клинка біля траси Луцьк-В.-Волинський, тобто зліва від дороги в напрямку В.-Волинського. Він за допомогою спецзасобу зробив зйомку місцевості садівничого товариства та ділянок, на які вказала ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 просила його зробити технічну документацію по садівничому товаристві на якихось людей, але прізвищ цих людей не пригадує. ОСОБА_6 навіть надала йому світокопії паспортів на якихось людей, але він вже не пригадує їх прізвищ. Так як він зрозумів, що ОСОБА_6 незаконно має зробити йому ділянку та ряду іншим особам, тому він відмовився робити технічну документацію. Ці світокопії паспортів, які йому дала ОСОБА_6 не збереглися, бо він їх знищив. Також, ОСОБА_6 він не давав 300 доларів США за те, що вона пообіцяла йому зробити ділянку. Про те, що його прізвище включено в додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.098 р. № 15/9, йому не було відомо. Про це він дізнався від працівників міліції. Особисто він, ні у 1998 році, та ніколи в Буянівську сільську раду не звертався та ніяких заяв на приватизацію земельних ділянок не писав та не писав заяв у садівниче товариство про прийняття його в члени товариства, а також, не користувався ділянкою в садівничому товаристві, ні він, ні його родичі (а.с. 197-199, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_30 , яка показала, що заяву на ім`я начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки в період з 1997-1998 p.p. ніколи не писала та не підписувала. В архів не зверталася і не отримувала архівну виписку. А також не зверталася в Буянівську сільську раду із заявою про приватизацію земельної ділянки. Земельну ділянку ніколи не отримувала в с. Усичі і не користувалася нею. Заява, виконана не нею та не нею підписана. Вона разом працює з ОСОБА_29 у Волинському обласному госпіталі інвалідів, тому досудове слідство прийшло до висновку, що її прізвище було внесено в підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9 щодо приватизації земельної ділянки за ініціативи її колеги та знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_90 (а.с.66 -67 том 3; а.с. 113-114, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_91 , який показав, що він у 1996-1998 роках отримав рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для будівництва житла в с. Усичі, так як тоді звертався в сільську раду з заявою про виділення йому земельної ділянки. Відразу не оформив документи на приватизацію, а з часом рішення сесії ради загубилося. Аналогічно, його брат ОСОБА_29 отримав земельну ділянку на підставі рішення сесії ради. 14 та 31 серпня 2007 р. на 4-му поверсі Луцької райдержадміністрації він написав заяву від свого імені і від імені свого брата ОСОБА_90 та підписався від його імені про те, щоб їм видали архівні виписки про приватизацію земельних ділянок в с. Усичі під будівництво за 1998 рік. В архіві йому видали архівні виписки щодо приватизації земельних ділянок в с. Усичі під будівництво площею по 0, 25 га на нього і його брата ОСОБА_90 згідно рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 р. № 15/9. Після цього, ці архівні виписки він віддав своєму брату, який займався подальшим оформлення документів на приватизацію земельних ділянок. Жінку з архіву, яка йому видавала архівні виписки він не знає і впізнати не зможе. З працівником відділу земельних ресурсів Луцького району ОСОБА_6 він познайомився осінню 2008 року, раніше її не знав. У період з 2002 по 2007 рік він неодноразово звертався у відділ земельних ресурсів Луцького району, щоб приватизувати дачу батька в с. Богушівка, то за цей період можливо звертався і до ОСОБА_6 , але він цього не пригадує. (а.с. 73-74, том 3, а.с. 148-151, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що зі службовими особами архівного відділу Луцької райдержадміністрації він не знайомий. З ОСОБА_9 не знайомий, ОСОБА_6 знає лише візуально, як і інших працівників управління земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки там працює його матір ОСОБА_8 . Свій паспорт та ідентифікаційний код для отримання земельних ділянок нікому не давав. Про те, що на нього оформлена земельна ділянка в садівничому товаристві «Усичі» не знав. Дізнався про це від матері ОСОБА_8 , яка займалась процесом приватизації. Заяву на видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та огородництва в садівничому товаристві «Усичі» 1997-1999 роках до архівного відділу Луцької РДА не писав та не підписував. Хто написав дану заяву не знає. В технічній документації ніякі документи не підписував. На момент винесення рішення 1997-1999 роки був неповнолітній, тому заяву не міг писати в сільську раду. На скільки йому відомо, що вказану земельну ділянку для себе отримала його матір ОСОБА_8 на його прізвище. (а.с. № 208-209 том 4; а.с. 104, том 15);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що членом садівничого товариства «Усичі» він не являється, оскільки йому навіть невідомо, де знаходиться це садівниче товариство. Ніякої заяви голові садівничого товариства ОСОБА_14 , щоб вступити у садівниче товариство «Усичі» та отримати земельну ділянку, він не писав, оскільки з ним не знайомий. Заяву, яку йому представили для ознайомлення, він не писав, не підписував та стверджує про те, що дана заява написана не ним. Приблизно у 2006 році він зустрів свою давню знайому, яку звати ОСОБА_145 , і яка працює в земельному відділі Луцької райдержадміністрації. (Крім ОСОБА_6 , в земельному відділі Луцького району інших осіб з іменем ОСОБА_145 не було і немає). Під час розмови з останньою, він запитав у Ані чи міг би він отримати земельну ділянку, на що остання повідомила йому, що в с. Боголюби будуть роздавати земельні ділянки. Після їхньої розмови він більше ніколи не звертався до будь-кого на рахунок отримання земельної ділянки. Про те, що на його прізвище є рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.98 про приватизацію ним земельної ділянки в с. Усичі під садівництво, йому не відомо, так як він ніколи не звертався в сільську раду з клопотанням про виділення йому ділянки. Також, він не писав заяву в архівний відділ про видачу йому копії рішення сесії ради за 1998 рік та не підписував її. (а.с. 96, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_32 , який показав, що на території Буянівської сільської ради земельної ділянки немає. Заяву начальнику архівного відділу райдержадміністрації 31.08.2007 року він не писав, не підписував, а також нікого не уповноважував від його імені писати таку заяву. З гр. ОСОБА_8 знайомий і підтримує дружні сусідські відносини, так як проживають в селищі Рокині. Приблизно в кінці 2006 року на початку 2007 року ОСОБА_8 запропонувала йому отримати у приватну власність земельну ділянку в с. Усичі. Вона говорила, що є вільна ділянка і можна приватизувати таку земельну ділянку. На ці її слова він сказав, що подумає, і приблизно через неділю повідомив, що відмовляється від отримання земельної ділянки.
		Заяв про виділення земельної ділянки будь-де йому у власність, не писав, і будь-яких документів для гр. ОСОБА_8 не надавав. Про те, що писались заяви на виділення земельної ділянки, приймались відповідні рішення, постанови, нічого не знає, і все це робилось без його відома, хто міг робити такі документи не знає. Про те, що на його прізвище виділено земельну ділянку нічого не знає (а.с. 49-50, том 3; а.с. 97-100, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_146 , який показав, що батьки його дружини ОСОБА_31 мали земельну ділянку в с. Усичі, яку вони отримали у 1998 році. Дану земельну ділянку батьки його дружини передали їм, оскільки самі по стану здоров`я невзмозі були обробляти. Після того, як батьки передали їм дану земельну ділянку по даний час вона не оброблялась ні ним, ні його дружиною. Це йому відомо зі слів ОСОБА_31 . 
		На дану земельну ділянку, він ні з якими представниками проектної організації не виїжджав, зйомку не робив та в проектну організацію не звертався з заявою про виготовлення технічної документації, як це в своїх показаннях вказує його дружина ОСОБА_31 . Він навіть не знає місцезнаходження цієї ділянки. (а.с. 120-122, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_147 , який показав, що він має у власності земельну ділянку, що знаходиться в с. Усичі Луцького району Волинської області з 1997 року, однак він нею не користується. Дану ділянку він отримав від голови профкому автобусного парку. На даний час земельну ділянку він віддав в користування своїй дочці ОСОБА_80 /т.18, а.с.122/;
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав, що приблизно навесні 2007 року його знайома ОСОБА_8 запропонувала йому отримати земельну ділянку під садівництво у садівничому товаристві «Усичі». На її пропозицію він погодився і передав їй копію свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду. Тоді ж, десь осінню 2007 року він на власному автомобілі з нею їздив в садівниче товариство, де вона показала приблизно місцезнаходження його земельної ділянки. Приблизно на початку 2008 року ОСОБА_8 віддала йому технічну документацію та державний акт на право власності на земельну ділянку під садівництво в с. Усичі. За виготовлення документації він заплатив ОСОБА_8 гроші в сумі 250 гривень. Ніяких заяв, що мають відношення до приватизації вказаної земельної ділянки він ніколи, нікому не писав. Також, він не звертався з заявою в Буянівську сільську раду, в архів, в садівниче товариство щодо виділення та приватизації на нього земельної ділянки та видачі архівної виписки з рішення сесії ради. Членом вказаного садівничого товариства він ніколи не був. Питаннями оформлення земельної ділянки на нього займалась ОСОБА_8 . В заяві написаної від його імені на начальника архіву щодо видачі копії рішення сесії ради та технічній документації, підписи стоять не його та текст виконаний не ним. З представниками ПФ «Ю-ком» не їздив на ділянку. Ділянкою не користувався та не користується. (а.с. 136-137, том. 3; а.с. 130-136, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_90 , який показав, що що у 1998-1999 р.р. він разом з своїм рідним братом ОСОБА_148 написали заяву до Буянівської сільської ради з проханням про виділення земельної ділянки під забудову. Його звернення було розглянуто на сесії та виділено земельну ділянку йому та його брату. Приватизацією земельних ділянок на себе та свого брата він займався у 2007 році. Так як рішення про виділення земельної ділянки було втрачено, тому у серпні 2007 року він звернувся з заявою в архів Луцької райдержадміністрації з метою отримати копію відповідного рішення. Заяву писав від його імені його брат ОСОБА_149 . Отримавши архівну виписку з рішення сесії ради про приватизацію земельної ділянки в с. Усичі на власне прізвище та на прізвище свого брата ОСОБА_91 , десь осінню 2007 року він звернувся безпосередньо на ПФ „Ю-КОМ, що на вул. Володимирська, в м. Луцьку для виготовлення технічної документації на себе і свого брата  ОСОБА_91 представником цього підприємства, який був чоловічої статті, прізвища, ім`я та по батькові його не знає та на вигляд не пригадує, він виїжджав на місцевість в с. Усичі, де працівник фірми робив обміри ділянки його та брата ОСОБА_148 . Тоді, ще забирали з Буянівської сільської ради землевпорядника сільської ради-жінку, яку звати ОСОБА_150 , яка показувала місцезнаходження ділянок. Після цього, ПФ «Ю-Ком» було виготовлено технічну документацію, за яку були заплачені кошти в сумі приблизно 200 грн. Чи писав заяву на фірму з метою виготовлення технічної документації та чи підписувався в акті погодження меж, не пригадує. До Буянівського сільського голови ОСОБА_29 не їздив і ніякі документи в нього не підписував по земельних ділянках оформлених на нього та ОСОБА_91 . Державний акт на право приватної власності на власну земельну ділянку та ділянку свого брата ОСОБА_91 , він отримав в грудні минулого року в ДЗК. З ОСОБА_6 він не знайомий. Він відмовився брати участь у відтворенні обстановки і обставин події та відмовився показати, як, коли, де та місце розташування кабінетів в приміщення Луцької райдержадміністрації, куди він звертався при оформленні документації на себе та свого брата на земельну ділянку в с. Усичі. (а.с. 100 том. 3; а.с.152-156, 230-231, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що ніяких земельних ділянок вона ніколи не отримувала у Буянівській сільській раді, зокрема в с. Усичі, площею 0,25 га під будівництво житла. Зі слів її дочки ОСОБА_6 їй відомо, що остання отримала ділянку на її прізвище. На ділянці вона ніколи не була. Нічого їй не відомо про те, що є рішення сесії Буянівської сільської ради щодо виділення на її прізвище земельної ділянки під будівництво житла. Ніяких заяв, ні у сільську раду, ні у архівний відділ Луцької райдержадміністрації вона не писала щодо надання їй виписки з архіву. Вона навіть не знає місцезнаходження архіву. Також, вона не пригадує, чи уповноважувала ОСОБА_6 отримати на себе земельну ділянку під будівництво житла, та чи видавала вона довіреність ОСОБА_6 на підписання документів від її імені. В технічній документації, в заяві та акті погодження меж, стоїть не її підпис, хто поставив підпис від її імені, їй не відомо. (а.с. 215-218, том 3);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_133 , яка показала, що з 31 липня 2001 року вона почала працювати напівставки бухгалтером в госпрозрахунковій групі по науково-технічному упорядкуванню документів при архіві Луцької райдержадміністрації. Після цього, в цій групі десь з 2003 року до вересня 2005 року працювала архівістом, а з вересня 2005 року до 14 травня 2007 року, коли пішла в декретну відпустку, працювала спеціалістом архівного відділу Луцької РДА. Рішення сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік зшивала ОСОБА_151 . Всі сторінки в справі нумерувала також ОСОБА_151 . У 2007 році в архівному відділі працювали ОСОБА_7 та вона. Чи був у справі документ на 20 сторінці  додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради № 15/9 від 02.02.98, не пам`ятає, оскільки лише зшивала справи, а нумерувала їх ОСОБА_152 . 
		Будучи архівістом, вона не мала доступу в архівосховище. Ключі були лише в начальника  ОСОБА_7 . Коли вона стала спеціалістом в архіві, то ОСОБА_7 видала їй ключі від архівосховища, щоб видавати архівні справи для ознайомлення особам. 
		Десь в кінці 2006 року, перебуваючи у відділі земельних ресурсів, в кабінеті № 302, де знаходилася ОСОБА_6 , тоді остання її попросила принести архівну справу з рішеннями сесії Гіркополонківської сільської ради, по моєму за 1997-1999 роки і ще називала якесь прізвище, щоб подивитися, чи виділена ділянка на вказане прізвище. Тоді вона принесла архівну справу ОСОБА_6 . Остання в її присутності погортала справу з рішеннями сесії ради і відразу ж повернула їй. 
		Через декілька днів начальник архіву ОСОБА_7 дала їй вказівку, щоб та занесла для ОСОБА_6 архівну справу з рішеннями сесій Буянівської сільської ради за 1998- 2000 р.р., що вона і зробила. ОСОБА_6 знову ж в присутності неї погортала справу і повернула назад їй. 
		Були також випадки, що десь в кінці 2006 року, на початку 2007 року ОСОБА_6 приблизно чотири рази приходила до ОСОБА_7 в кабінет № 406 і вони про щось шепталися та ОСОБА_7 просила її принести з архівосховища архівні справи з рішеннями сесії Буянівської сільської ради і вона приносила архівні справи для неї. 
		Також, були випадки, в кінці 2006 року, коли ОСОБА_6 з ОСОБА_8 два рази приходили в кабінет до ОСОБА_7 і щось шепталися та дивилися якісь архівні справи з рішеннями сесій рад, що стосувалися приватизації земельних ділянок.
		Друкувала архівні виписки, підписувала їх та завіряла печаткою ОСОБА_7 , а вона на підставі архівної виписки вносила дані в журнал реєстрації архівних виписок. Коли ОСОБА_133 працювала в архіві, то доступ до сховища архіву мала вона та ОСОБА_7 і ключі від сховища були лише в неї та у ОСОБА_7 . Коли вона ішла додому, то ключ від сховища забирала з собою, аналогічно робила і ОСОБА_7 , тобто без її відому, чи відому ОСОБА_7 , в сховище ніхто не міг потрапити, навіть працівники архіву  госпрозрахункової групи. Якщо цим працівникам щось потрібно було в сховищі, ну, наприклад, покласти готові архівні справи, прийняті на зберігання в архів, то це робили вони в присутності неї, чи ОСОБА_7 . Вона не друкувала додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9, а також не пригадує, щоб в її присутності, коли вона перебувала в кабінеті № 302, друкувався цей документ. (а.с. 293-294, том 4; а.с. 217-218, 247-248, том 13);
		- оголошеними показаннями в судовому засідання свідка ОСОБА_151 , яка показала, що в госпрозрахунковій групі Луцького архівного відділу працює з жовтня 2002 року. В її обов`язки входить нарахування заробітної плати, ведення фінансової роботи відділу. Додатково допомагає упорядковувати архівні документи. 7.11.2002 року вона разом з ОСОБА_133 та ОСОБА_7 упорядковувала документи Буянівської сільської ради, а саме: ОСОБА_7 разом з ОСОБА_133 та ОСОБА_153 складали та зшивали документи, а вона нумерувала сторінки справи та візувала на останній сторінці. Зазначену папку зшивала ОСОБА_133 , а складала документи ОСОБА_7 , підписувала ж титульну сторінку папки ОСОБА_153 - головний спеціаліст на той час. Стверджує, що вклеєних аркушів в папці на момент здачі в архів не було. Як вбачається з огляду папки, що аркуші за №№ 19а, 19б,19в,20, вклеєні пізніше. Пам`ятає, що паспортних копій гр. ОСОБА_19 , ОСОБА_154 на момент упорядкування та зшиву папки, не було. Стверджує, що нумерація, а в архівній папці на сторінках 19а,19б,19в виконана начальником архівного відділу ОСОБА_7 , а щодо нумерації на 20 сторінці, чітко сказати не може, ким її виконано. Доступ до архіву мали та мають лише начальник відділу ОСОБА_7 та головний спеціаліст архівного відділу ОСОБА_133 . Ключі від сховища мали тільки ці особи. Це сховище архівного відділу розміщено в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а поблизу нього на третьому поверсі знаходиться земельний відділ, в який можна пройти із сховища по сходинковій клітці, не проходячи будь - яким коридором чи холом адміністрації. Ключі від архівосховища ОСОБА_7 та головний спеціаліст архівного відділу ОСОБА_133 завжди носили із собою та забирали додому в після робочий час. За отримання архівної виписки у архівному відділі Луцької РДА, кожна особа, яка отримала таку виписку, повинна сплатити кошти на рахунок госпрозрахункової групи при архівному відділі Луцької РДА в сумі 17 грн.50 коп., згідно наказу № 6- ос від 19.08.2006 року. Згідно зазначеного наказу, в якому визначені ціни на видачу довідок з архіву, начальник архівного відділу видає кожній особі, яка отримала певну послугу, номер рахунку на який необхідно буде сплатити кошти та повідомляє особисто, яку суму коштів повинна сплатити особа за отриману нею послугу від ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після того, як особа сплатила кошти за надані їй послуги архівним відділом, в банку видають виписку про сплату коштів, з якою особа знову звертається до працівників архівного відділу, щоб з підтверджуючим документом про сплату коштів, забрати архівну виписку чи довідку. Банк направляє виписку про сплату коштів в архівний відділ. Дані виписки, які надходили з банків, вона підшиває та зберігає визначений законом термін (три роки). Згідно зшитих банківських виписок про сплату коштів на рахунок госпрозрахункової групи при архівному відділі за архівні довідки є підтверджуючі банківські виписки за дану сплату коштів від наступних осіб: ОСОБА_91 , ОСОБА_13 , ОСОБА_90 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_154 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , які всі разом в один день сплатили кошти на рахунок госпрозрахункової групи. Дана сплата коштів від імені зазначених осіб відбулася одночасно, оскільки порядкові номера документів, які підтверджують дану сплату коштів, ідуть почергово, що свідчить про те, що сплата коштів відбулась одночасно. За час її роботи, особи в один і той же час в такій кількості ніколи не сплачували кошти одночасно за послуги архівного відділу ( видачу архівних довідок ). Документів, які б підтверджували сплату коштів за послуги архівного відділу від осіб: ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_155 , ОСОБА_23 немає, а це свідчить про те, що від імені цих осіб кошти за отримані архівні виписки не сплачені (а.с. 297-298 том 4; а.с. 25-26, том 15);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_156 , який показав, що у вересні-жовтні 2007 року на ПФ «Ю-Ком» звернулася працівник управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 , котра сказала що потрібно зробити зйомку земельних ділянок в с. Усичі Луцького району. Після чого, він разом із ОСОБА_65 та ОСОБА_6 службовим автомобілем ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_2 виїхали в с. Буяни, де в сільській раді забрали землевпорядника і поїхали в с.Усичі на місце розташування земельних ділянок. По прибуттю на вказане місце, ним разом із ОСОБА_65 було проведено зйомку та встановлено межу двох земельних ділянок, які належать громадянам ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Під час проведення обмірів земельних ділянок, громадяни ОСОБА_28 та ОСОБА_29 присутні не були. Місце розташування цих ділянок вказали ОСОБА_6 та землевпорядник сільської ради ОСОБА_9 . Після проведення обмірів вказаних ділянок, вони поїхали до земельної ділянки, на яку вказала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оформленої на ОСОБА_13 .. Ця ділянка знаходиться поблизу дороги Луцьк- Володимир-Волинський, де провели обміри цієї ділянки, а також обміряли земельну ділянку засаджену ялинками та соснами, котра знаходиться через дорогу від ділянки ОСОБА_13 за забудованою земельною ділянкою. ОСОБА_13 присутня не була при огляді ділянки. Під час проведення обмірів земельної ділянки ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_6 ними було проведено обмір земельної ділянки загальною площею 0.25 га, а також обміряли земельну ділянку, яка знаходилася поряд із земельною ділянкою ОСОБА_13 , за аналогічною площею. Як пояснила ОСОБА_6 , на цю додаткову площу, потрібно буде виготовити технічну документацію пізніше. 
		Світокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційних кодів, а також, архівні виписки на оформлення технічної документації на гр-н ОСОБА_157 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_90 та ОСОБА_91 у вересні та жовтні 2007 року на ПФ «Ю-Ком» приносила ОСОБА_6 . Записи про осіб, які подавали відповідні документи зроблені в журналі реєстрації вхідної документації. Ці записи робив ОСОБА_65 . З вказаними громадянами він особисто не знайомий і до нього ніхто з них не звертався з заявою про виготовлення технічної документації. 
		Приблизно через тиждень після проведення обмірів йому було надано на виконання заяву громадянки  ОСОБА_13 про виготовлення технічної документації зі складання держаного акта на право власності на земельну ділянку в с.Усичі, яку він виготовив. Також, ПФ «Ю-Ком» було виготовлено технічну документацію на вищевказаних громадян.
		Крім того, осінню 2007 року, він з ОСОБА_65 разом з ОСОБА_6 на території садівничого товариства «Усичі» робили зйомку ділянок, які ОСОБА_6 показувала і казала, де і, на які прізвища будуть оформлені ділянки. Після цього, цю зйомку було занесено в комп`ютер. Як вбачається з викопіровки, розділялися ділянки в садівничому товаристві для ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , крім того, записи зроблені на викопіровці ручкою, це мали бути ділянки для ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 і одна - для ОСОБА_32 . На ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 і ОСОБА_32 - ОСОБА_6 надавала копії їх паспортних даних та архівні виписки, але потім забрала назад, тому технічну документацію на цих осіб не було виготовлено. За виготовлені технічні документації, ОСОБА_6 так і сплатила кошти. (а.с.118-119 том 3; а.с. 203-204, том 5; а.с. 236-239, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44 , який показав, що приблизно в липні-серпні 2007 року, в м. Луцьку, він випадково зустрівся з одною жінкою, прізвища, ім`я та по батькові якої та місце її проживання йому не відомо, бо вона не представилася. Як вона виглядає, також не пригадує, так як пройшло багато часу відтоді і впізнати її не зможе. Та жінка запропонувала оформити земельну ділянку для нього під будівництво житла. Він погодився, так як мав намір будуватися, і на її вимогу надав світокопії свого паспорту, ідентифікаційного коду та посвідчення потерпілого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС. Ніяких грошей тій жінці він не давав. Також, та жінка пообіцяла йому надати технічну документацію та державний акт на земельну ділянку. Після цього, вона з ним більше не зустрічалася, а він її більше не бачив. Він особисто ніяких заяв у Гіркополонківську сільську раду з приводу виділення йому земельної ділянки під будівництво житла та приватизації її, ніколи не подавав, а також не звертався з заявою в архівний відділ Луцької райдержадміністрації про надання йому архівної виписки щодо виділення та приватизації на його прізвище земельної ділянки. В технічній документації, заяву на 7 сторінці не підписував, державного акту на право власності на земельну ділянку на його прізвище не отримував і не має. Місцезнаходження земельної ділянки, оформленої на його прізвище не знає і ніколи не виїжджав туди. Хто займався оформленням документів на земельну ділянку на його прізвище йому не відомо. Він дійсно мав намір отримати ділянку для себе для будівництва житла. Якщо є державний акт на земельну ділянку в с. Оздів на його прізвище, то йому не відомо чому та жінка не передала йому цей документ. Вважає себе власником земельної ділянки. З гр.-нами ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не знайомий, їх прізвища йому не відомі і ніколи їх не бачив та з ними не зустрічався. (а.с 298-299, том 8);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , які показали, що вони, будучи депутатами Гіркополонківської сільської ради, приймали на сесії сільської ради рішення № 9/7 від 05.04.1996 року про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки під будівництво житла. При цьому, питання щодо надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва житла гр.-ну ОСОБА_44 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в додаток № 1 до рішення сесії ради № 9/7 від 05.04.1996 року додруковано прізвище « ОСОБА_44 ». Також, приймали на сесії сільської ради рішення №5/6 від 18.03.1999 року про надання в постійне користування земельної ділянки під будівництво житла, а не на приватизацію земельних ділянок. При цьому, питання щодо надання у приватну власність та щодо передачі в постійне користування земельних ділянок для будівництва житла гр.-нам ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року та в додаток № 1 до рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року додруковано текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 ». ( а.с. 201, 222 том 10);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_160 , який показав, що слідчий йому пред`являв рішення сесії сільської ради з протоколом до нього, де було чітко видно, що в протоколі було додруковано іншим шрифтом кілька прізвищ про те, що йому було передано земельні ділянки безкоштовно (т.10, а.с.214);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_161 , ОСОБА_162 ,  ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , які показали, що вони були депутатами Буянівської сільської ради та вказали, що рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998р. про безоплатну передачу земельних ділянок громадянам приймалося. При цьому, для будівництва житла було передано земельні ділянки одному чи двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, для ведення особистого селянського господарства було передано також одному, можливо двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, а для садівництва також було передано декілька ділянок громадянам, прізвища яких не пригадує, але не в такій кількості, як вказано в додатку до рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998 року, який знаходиться на 20 сторінці архівної справи протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік. Крім того, в той час земельні ділянки виділялися тільки місцевим жителям. Стверджують, що на вказаному додатку до рішення сесії ради стоїть не підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 (а.с. 3-4, 5-6, 9, том 13).
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_165 , який показав, що він працював до 2004 року керівником госпрозрахункового технічного бюро при Луцькому районному відділі земельних ресурсів. Його службовий кабінет знаходився на четвертому поверсі приміщення Луцької РДА. В даному службовому кабінеті знаходилось робоче місце спеціаліста Дахновської Інни Мечиславівної, яка виконувала роботи по друкуванню документів на друкарській машинці. Пригадує, що друкарська машинка була невеликого розміру, механічна, портативна, модель даної машинки не пригадує. Приблизно в 1999 році бюро придбало дві друкарські машинки, які були електричними, після чого вищезазначену механічну портативну машинку, на якій працювала гр. ОСОБА_142 було винесено із службового кабінету в приміщення, де знаходиться на даний час архів земельного відділу. Після того, він даної друкарської машинки не бачив. Вказана механічна портативна друкарська машинка в 2004 році у ДЗК не передавалась, так як можливо вона була в той час списана. Також, він не пригадує, чи проводився будь-який ремонт вказаної портативної друкарської машинки, так як ніяких документів не збереглося. (а.с. 168, 196, том 14);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_166 , який показав, що реєстрацією державних актів в ДЗК Луцького району на громадян ОСОБА_31 ,  ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_91 , ОСОБА_90 , ОСОБА_13 здійснювали ОСОБА_58 та ОСОБА_167 . Реєстрація державних актів проводилась на підставі технічних документацій із складання державних актів на право приватної власності. Технічні документації на вказаних громадян виготовляла приватна фірма «Ю-Ком», яка згідно акту прийому передачі надала технічні документації у ДЗК Луцького району лише на гр.-н ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , решта технічної документації на вказаних осіб, скоріше всього приносили наручно якісь особи і передавали в ДЗК без складання акту приймання-передачі. Після перевірки технічних документацій, реєстратором проводилась реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки та видача їх власникам земельних ділянок. Після видачі державних актів, архівні примірники технічних документацій, згідно акту прийому - передачі, передавались на зберігання в архів управління Держкомзему у Луцькому районі. Державні акти мав право отримати лише власник земельної ділянки, або особа уповноважена довіреністю на отримання державного акту. ( а.с. 198-199, том 5; а.с. 9-17, том 15);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_59 , яка показала, що 22.11.2007 року за номерами: № 119, 120 в реєстраційній книзі державних актів на право власності на землю Буянівської сільської ради вона зареєструвала державні акти на громадян ОСОБА_17 , ОСОБА_15 під садівництво площею 0.10 га кожному. Вказані державні акти зареєстровані на підставі технічної документацій, яку виготовляла ПФ «ЮКом». Державні акти зареєструвала на прохання ОСОБА_6 , так як остання постійно до неї зверталась із проханням про пришвидшення реєстрації державних актів. Чи отримували державні акти власники земельних ділянок особисто, не пригадує, так як пройшло багато часу.( а.с. 22, том 15);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_168 , яка показала, що приблизно літом-осінню 2008 року в її квартиру приїхала сестра ОСОБА_10 із громадянкою невеликого зросту, віком 50 років, в окулярах під якими було видно шрам від рани, на імя ОСОБА_169 , як зараз відомо це - ОСОБА_6 .. ОСОБА_10 в її присутності передала Ганні гроші в сумі 1000 доларів США. Вказана сума передавалась у якості боргу, який брала у ОСОБА_169 її племінниця ОСОБА_134 на лікування дитини. ( а.с. 88-90, том 15); 
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_170 , який показав, що що висновки по відведенню земельних ділянок під ОЖБ за рішенням органів місцевого самоврядування, виготовляються проектною організацією, яка виготовляє технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку. Після цього, у разі відсутності будь  яких зауважень (обмежень використання земельної ділянки за цільовим призначенням), дані висновки він погоджує та підписує, або це робить його заступник ОСОБА_63 . Висновки реєструються в «книзі платних послуг». Реєстрацію висновків здійснювала ОСОБА_64 .. Висновки на громадян ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 підписував він та його заступник ОСОБА_63 . Чому ці висновки не зареєстровані в книзі платних послуг, де потрібно було сплатити кошти за кожен висновок по 30 грн. йому не відомо. Як вбачається з книги вихідної кореспонденції управління земельних ресурсів, ці висновки були зареєстровані ОСОБА_6 в цій книзі, що є порушенням внутрішніх нормативних актів. Хто приносив на підпис йому та його заступнику висновки, не пригадує. Аналогічно, його заступник підписували державні акти на право власності на земельні ділянки на вказаних громадян. Підписи на державних актах вони ставили після підпису сільського голови. Хто приносив на підпис його заступнику державні акти, не пригадує. ( а.с.172-173, том 13; а.с. 1-2, том 15);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_171 , який показав, що в ПФ «Ю-Ком», де він працює, приносила документи на оформлення технічної документації на гр-н ОСОБА_157 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_90 та ОСОБА_91 працівник відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 . Після того, як технічна документація на цих осіб була виготовлена, то він ці технічні документації особисто віддав ОСОБА_6 у відділ земельних ресурсів Луцького району. ОСОБА_6 мала передати ці технічні документації в ДЗК для реєстрації та отримання державних актів на право власності, що і було зроблено нею, так як остання не повертала технічні документації на вказаних осіб на ПФ «Ю-Ком». Вказані технічні документації, без підписів на висновках начальника відділу земельних ресурсів та начальника відділу архітектури, без підписів землевласників на актах погодження меж та в заявах, а також без підпису сільського голови на акті погодження меж та в державному акті на право власності на земельні ділянки, він віддав ОСОБА_6 . Остання, мала дооформити ці документи, занести їх на підпис до начальника відділу земельних ресурсів, начальника архітектури, Буянівського сільського голови. Як вбачається з технічних документацій, ОСОБА_6 дооформила ці документи, так як вони підписані уповноваженими особами. (а.с.81-82, том 13);
		- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_51 , який показав, що заяву написану від його матері ОСОБА_48 від 22.10.07 на начальника архіву ОСОБА_7 (начальник архіву - його «теща») про надання рішення Г. - Полонківської сільської ради від 18.03.99 про приватизацію земельної ділянки під забудову, скоріше всього він писав, але не пригадує, як, коли, при яких обставинах та за чиєю вказівкою. З приводу приватизації земельної ділянки в с. Оздів на його матір ОСОБА_48 , йому нічого не відомо. Оформленням документів на цю ділянку він не займався і на цю ділянку не виїжджав. ( а.с. 106-107, том 15);
		- висновком судово-почеркознавчою експертизи № 408 від 12.04.2010 року, згідно якого струджується, що заява від імені ОСОБА_16 на голову садівничого товариства, писала власноручно та підписалася від його імені ОСОБА_6 /т.11, а.с.79, т.12 а.с. 248-249/; 
		- протоколами виїмки та огляду документів, як речових доказів; (а.с.8-14 том 8, а.с.15-25 том 8, а.с.29-33 том 8, а.с.34-35 том 8, а.с.38-96 том 8, а.с.97-99 том 8, а.с.102 том 8, а.с.103 том 8, а.с.106 том 8, а.с.107-120 том 8, а.с.123-142 том 8, а.с.144-146 том 8, а.с.147-148 том 8, а.с.151 том 8, а.с.153 том 8, а.с.155 том 8, а.с.156 том 8, а.с.159 том 8, а.с.160-166 том 8, а.с.169-170 том 8, а.с.171 том 8, а.с.175 том 8, а.с.176-192 том 8, а.с.196 том 8, а.с.197 том 8, а.с.200 том 8, а.с.201-211 том 8, а.с.212-217 том 8, а.с.220-240 том 8, а.с.241 том 8, а.с.67 том 9, а.с.85 том 9, а.с.105-106 том 9, а.с.130 том 9, а.с.134 том 9, а.с167-172 том 9, а.с.175-181 том 9, а.с.238-251 том 10, а.с.252 том 10, а.с,26 том 11, а.с.28 том 11, а.с.33-34 том 11, а.с.35 том 11, а.с.74-76 том 12, а.с.205 том 14, а.с.207-208 том 14, а.с.209-225 том 14, а.с.226-237 том 14, а.с.239-263 том 14, а.с.265 том 14, а.с.274-295 том 14, а.с.67 том 15, а.с.68-77 том 15 );
		- протоколом огляду папки протоколів 8-11 (восьмої - одинадцятої) сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік, в якій було виявлено та оглянуто рішення Гіркополонківської сільської ради про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства від 05.04.1996 р. №9/7 та підроблений додатком № 1 до цього рішення, які знаходяться в цій папці на 40-41 сторінках. Згідно вказаного рішення сесії ради, земельні ділянки безкоштовно передавалися у приватну власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В цьому додатку № 1, Гіркополонківським сільським головою ОСОБА_11 додруковано під № 16 прізвище  ОСОБА_44 - 0,12 га, засвідчивши цим факт передачі земельної ділянки вказаному громадянину, хоча в дійсності таке рішення на сесії ради не приймалося (а.с.107-120, том 8);
		- висновком судово-технічної експертизи документу № 439 від 15.11.2009 року, згідно якого:
		 1) друкарський текст в додатку №1 до сесії Гіркополонківської сільської ради № 9/7 від 05.04.1996 року Перелік громадян, яким безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків та для ведення особистого підсобного господарства та безпосередньо друкарський текст  16. ОСОБА_44 - 0,12 у вказаному документі, друкарський текст у рішенні Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 Про передачу земельних ділянок у приватну власність виконані з використанням друкарської машинки марки OPTIMA SP № 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка була вилучена в приміщенні Гіркополонківської сільської ради, згідно протоколу виїмки від 12.06.2009 року;
		 2) в додатку № 1 до сесії Гіркополонківської сільської ради № 9/7 від 05.04.1996 року Перелік громадян, яким безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків та для ведення особистого підсобного господарства має місце додрукований текст  16. ОСОБА_44 -0,12 після друкування основного тексту та виймання аркуша з каретки друкарської машинки (а.с.201-210, том 9);
		- протоколом огляду технічної документації на гр.-на ОСОБА_44 , щодо отримання державного акту на право власності на земельну ділянку в с. Оздів, де на 8 сторінці є підроблена виписка з рішення від 05.04.1996 р. № 9/7: про безоплатну передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність, згідно якої, Гіркополонківська сільська рада вирішила передати гр.. ОСОБА_44 безоплатно земельну ділянку у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га., яка виписана землевпорядником ОСОБА_10 та завірена підписом сільського голови ОСОБА_11 та відтиском печатки сільської ради (а.с.147-148, том 8 );
		- рішенням, яке вилучене у Гіркополонківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.03.99 р. №5/6, згідно п. 1.1. якого громадянам в постійне користування було надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель Гіркополонківської сільської ради; згідно п.1.4. якого приватизувати земельну ділянку громадянин має право лише після виготовлення будівельного паспорта, затвердження генерального плану забудови земельної ділянки та проектів житлового будинку і господарських споруд. Додатком № 1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.99 р. №5/6 Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, вилученого у Гіркополонківській сільській раді. В даному додатку, відстуні прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 , що свідчить про те, що цим особам земельні ділянки, ні в користування, ні у приватну власність для будівництва житла ніколи не виділялися (а.с.31-33, том 8);
		- протоколом огляду папки протоколів, 5-8 (п`ятої - восьмої) сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, в якій було виявлено та оглянуто підроблене рішення Гіркополонківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.03.99 р. №5/6 та додаток № 1 до рішення сесії ради, які знаходяться на 25-26 сторінках папки. Згідно п. 1.1. даного рішення сесії ради, громадянам в постійне користування було надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку за рахунок земель Гіркополонківської сільської ради. Тут же, є запис зроблений олівцем - передати їх у приватну власність начальником архіву ОСОБА_7 . Згідно п.1.4. вказаного рішення, приватизувати земельну ділянку громадянин має право лише після виготовлення будівельного паспорта, затвердження генерального плану забудови земельної ділянки та проектів житлового будинку і господарських споруд. Є запис сільський голова ОСОБА_46  та є нерозбірливий підпис та відтиск гербової печатки сільської ради. В додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.99 р. №5/6 Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку додруковано текст та безоплатну передачу у приватну власність. В даному додатку також додруковано прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 та ОСОБА_26 , чим засвідчено факт виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку вказаним особам, хоча в дійності таке рішення на сесії ради не приймалося (а.с. 15-25, том.8);
		- висновком судово-технічної експертизи документу № 234 від 21.06.2009 року, згідно якого:
		 1) в рішенні Гіркополонківської сільської ради від 18 березня 1999 року № 5/6 "Про надання ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку", розміщеного на аркуші № 25 в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (п`ятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, відтиск печатки Гіркополонківської сільської ради, підпис та друкарський текст наносились в такій хронологічній послідовності: спочатку було нанесено друкарський текст, підпис, а потім відтиск печатки Гіркополонківської сільської ради, яка використовувалася у 1999 році;
		друкарський текст в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, розміщеного на аркуші № 26, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, надрукований на друкарській машинці OPTIMA SP- N10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка була вилучена в Гіркополонківській сільській раді, згідно протоколу виїмки від 12.06.2009 року; друкарський текст, розміщений в рядках 13,14,15,16 у вигляді прізвищ відповідно ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_135 та навпроти прізвищ надруковано текст с. Оздів та прочерк в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 СПИСОК громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, розміщеного на аркуші № 26, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, надрукований на друкарській машинці OPTIMA SP- N10 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка вилучена в Гіркополонківській сільській раді згідно протоколу виїмки від 12.06.2009 року;
		друкарський текст в заголовку та безоплатну передачу у приватну власність, та друкарський текст розміщений в рядках 13,14,15,16 в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 СПИСОК громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, розміщеного на аркуші № 26, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, додрукований після друкування тексту в додатку № 1 та виймання аркуша з каретки друкарської машинки; дукарський текст в заголовку та безоплатну передачу у приватну власність, та друкарський текст розміщений в рядках 13,14,15,16 та основний друкарський текст в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 СПИСОК громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, розміщеного на аркуші № 26, в справі (папці) протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) 1999 рік, надрукований на друкарській машинці OPTIMA SPN10 ідентифікаційний номер 10480015, яка вилучена в Гіркополонківській сільській раді;
		текст передати у приватну власність, розміщений в графі 1.1. після слів ...Гіркополонківської сільської ради в рішенні Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на аркуші під №25, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання за 1999 рік, дописаний пишучим приладом - графітним олівцем; друкарський текст в рішенні Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, розміщеного на аркуші під №25, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, текст в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 СПИСОК громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, розміщеного на аркуші № 26, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік; та друкарський текст в рішенні Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, вилученому у Гіркополонківській сільській раді, текст в додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 року № 5/6 СПИСОК громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та безоплатну передачу у приватну власність, вилученомуу Гіркополонківській сільській раді,надруковані на одній друкарській машинці - на друкарській машинці OPTIMA SPN10, ідентифікаційний номер 10480015, яка вилучена в Гіркополонківській сільській раді, згідно протоколу виїмки від 12.06.2009 року;
		8) в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік на 139 (ста тридцяти дев`яти) аркушах, розпочата - 18 березня 1999 p., закінчена - 28 грудня 1999 p., аркуші прошиті шнуром білого кольору. Так як папка не опечатана, а прошита шнуром, що дозволяє розшивати і знову зшивати папку через тіж самі отвори, тому виявити ознаки, які б свідчили про перешиття, заміну, вставлення чи виймання додаткових аркушів справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, не можливо (а.с. 15-23, том 9 );
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2975 від 23.11.2009 року, згідно якого короткий рукописний запис Передати їх у приватну власність, розташований в заключній частині п.1.1. рішення Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області від 18.03.99 р. № 5/6 Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, розміщеного на аркуші під №25, в справі (папці) з протоколами сесій Гіркополонківської сільської ради с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (пятої-восьмої) третього скликання) за 1999 рік, виконаний олівцем  ОСОБА_7 , що є беззаперечним доказом причетності ОСОБА_7 до отримання земельної ділянки для себе на підставну особу ОСОБА_48 та в інтересах ОСОБА_6 через підробку архівного рішення сесіїі Гіркополонківської сільської ради шляхом обману. Виходячи з викладеного та беручи до ваги те, що у вказаному рішенні сесії ради рукописний запис Передати їх у приватну власність виконаний олівцем та особисто ОСОБА_7 , тому в додатку № 1 до цього рішення сесії ради, прізвища  ОСОБА_26  та  ОСОБА_50  закреслені олівцем, також ОСОБА_7 (а.с. 182-184, том 9);
		- протоколом огляду друкарської машинки марки OPTIMA SP №10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вилученої у Гіркополонківській сільській раді, на якій було підроблено додаток №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додаток № 1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 (а.с.103,том9);
		- протоколом огляду журналу рішень про надання земельних ділянок під будівництво житлових будинків Гіркополонківської сільської ради, починаючи з 1990 року, згідно якого в ньому відсутні будь-які дані про надання у приватну власність земельних ділянок під будівництво житла для гр.-н ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 (а.с. 34-35, том 8);
		- протоколом огляду алфавітної книги Гіркополонківсткої сільської ради щодо передачі земельних ділянок громадянам у приватну власність, згідно якої не встановлено фактів надання земельних ділянок під будівництво для гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , ОСОБА_44 (а.с.34-35, том 8);
		- протоколом огляду журналу обліку надходжень описів документів, затвердження їх ЕПК та ЕК, згідно якого протоколи та рішення сесій Гіркополонківської сільської ради за 1990-1998 роки надійшли в архів Луцької райдержадміністрації на зберігання 15.07.1999 року; протоколи та рішення сесій Гіркополонківської сільської ради за 1998-2003 роки надійшли в архів Луцької райдержадміністрації на зберігання 30.11.2004 року. З врахуванням вказаного, на момент підробки додатку №1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додатку № 1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, справи з протоколами сесії ради за ці роки знаходилися в архіві Луцької РДА (а.с. 160-167, том 8);
		- підробленою заявою начальнику архівного відділу райдержадміністрації  ОСОБА_7 від ОСОБА_26 , про видачу рішення на виділення земельної ділянки під будівництво і приватизацію по Гірко - Полонківській сільській раді в 1999 році., скріплена підписом заявника від 24.11.2007 p., хоча архівна виписка була видана 14.11.07 р. Це свідчить про те, що начальник архіву ОСОБА_7 видала архівні виписки без написаних заяв, а також без сплати коштів за надані послуги і, щоб приховати злочин, пізніше було написано вказану заяву (а.с.13, том 8);
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2973 від 24.11.2009 року, згідно якого рукописний текст заяви та підпис від імені ОСОБА_26 начальнику архівного відділу райдержадміністрації щодо видачі рішення про виділення земельної ділянки від 24.11.07р. виконано ОСОБА_26 . Підписи від імені ОСОБА_26 , розташовані перед словами  ОСОБА_26  заяви від його імені на адресу ПП Владар щодо виготовлення технічної документації без дати, та акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки без дати, виконані, ймовірно, не ОСОБА_26 , а іншою особою. Враховуючи висновок експертизи та матеріали кримінальної справи, ствердно доведено факт оформлення земельної ділянки в с. Оздів обвинуваченою ОСОБА_6 для себе на підставну особу - родича ОСОБА_26 (а.с. 100-103, том 9 );
		- підробленою заявою начальнику архівного відділу райдержадміністрації від ОСОБА_48 про видачу рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.99р. про приватизацію земельної ділянки під забудову, скріплена підписом заявника від 22.10.2007 p., а на звороті заяви оглядом встановлено архівну виписку з протоколу п`ятої сесії, третього скликання Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області рішення № 5/6 від 18.03.1999 p., видана гр. ОСОБА_48 22.10.2007р. під № 395/13. Це свідчить про те, що начальник архіву ОСОБА_7 видала архівні виписки без написаних заяв, а також без сплати коштів за надані послуги і, щоб приховати злочин, попросила чоловіка її дочки ОСОБА_51 написати заяву від імені ОСОБА_48 , що він і зробив (а.с.14, том 8);
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2972 від 24.11.2009 року, згідно якого рукописний текст заяви від імені ОСОБА_48 начальнику архівного відділу райдержадміністрації щодо видачі рішення про виділення земельної ділянки від 22.10.07 р виконаний, ймовірно, не ОСОБА_48 , а іншою особою. Як вбачається з показань ОСОБА_48 та її сина ОСОБА_51 , що останній писав заяву на начальника архіву, але не пригадує як, коли і при яких обставинах, а відповідно і підпис від імені ОСОБА_48 поставив ОСОБА_51 . Підписи від імені ОСОБА_48 , розташовані перед словами  ОСОБА_48  заяви від її імені на адресу ПП Владар щодо виготовлення технічної документації без дати, акту погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) без дати виконані однією особою, але не ОСОБА_48 . Враховуючи висновок експертизи та матеріали кримінальної справи, ствердно доведено факт дачі завідомо неправдивих показань гр.-кою ОСОБА_48 з приводу отримання нею земельної ділянки в с. Оздів та оформлення документації, а також доведено факт оформлення земельної ділянки в с. Оздів обвинуваченою ОСОБА_7 для себе на підставну особу - родичку ОСОБА_48 (а.с.62-65, том 9 );
		- підробленою заявою начальнику архівного відділу райдержадміністрації від ОСОБА_47 , про видачу рішення на виділення земельної ділянки і її приватизацію по Гірко - Полонківській сільській раді в 1999 році., скріплена підписом заявника, від 22.10.2007 року. Це свідчить про те, що начальник архіву ОСОБА_7 видала архівні виписки без написаних заяв, а також без сплати коштів за надані послуги і, щоб приховати злочин пізніше було написано вказану заяву (а.с.11,том 8);
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2974 від 13.10.2009 року, згідно якого рукописний текст заяви та підпис від імені ОСОБА_47 начальнику архівного відділу райдержадміністрації щодо видачі рішення про виділення земельної ділянки від 22.10.07р. виконано ОСОБА_47 . Враховуючи висновок експертизи та матеріали кримінальної справи, ствердно доведено факт оформлення земельної ділянки в с. Оздів обвинуваченою ОСОБА_6 для себе на свого чоловіка ОСОБА_47 (а.с. 125-128, том 9);
		- протоколом обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого по місцю проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено заяву написану ОСОБА_47 від імені чоловіка його дочки ОСОБА_26 на начальника архівного відділу Луцької РДА про отримання копії рішення сесії Гіркополонківської сільської ради про приватизацію земельної ділянки під будівництво житла за 1999 рік. Вилученим документом ствердно доведено причетність ОСОБА_6 до оформлення земельних ділянок шляхом підробки додатку до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.99 № 9/7 на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 та ОСОБА_48 (а.с.261-262, том 5 );
		- протоколом огляду журналу реєстрації запитів установ, організацій, громадян про видачу архівних довідок, в якому є дані про надходження запитів та видачу архівних довідок гр-нам ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 (а.с.176-192, том 8);
		- протоколом огляду технічної документації та папок видачі архівних довідок архівного відділу Луцької РДА, де були виявлені та оглянуті архівні виписки від 22.10.07 за вихідним номером 396/13 на гр.-на ОСОБА_47 , від 22.10.07 за вихідним номером 397/13 на гр.-нку ОСОБА_48 , від 14.11.07 за вихідним номером 442/13 на гр.-на ОСОБА_26 про те, що згідно додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 (сторінка 26 архівної справи), вказаним особам були надані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, підписані та завірені відтиском печатки архіву начальником архіву ОСОБА_7 . На другому екземплярі архівних виписок немає підписів осіб, які їх отримували та немає оплати за видані архівні виписки. Таким чином, начальник архіву ОСОБА_7 порушила вимоги п. 5.4 Положення про архівний відділ районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням заступника голови Луцької районної державної адміністрації від 28.12.03 №371, наказу № 17о/д від 25.06.02, затвердженого державним архівом області Про затвердження цін та тарифів на роботи та послуги у сфері використання архівних документів, що виконуються державними архівними установами області на договірних засадах, який зареєстровано у Волинському обласному управлінні юстиції 15.07.02 № 35/613, наказу начальника архівного відділу райдержадміністрації № 6 - ос від 19.08.06 Про надання платних послуг та вимог п. 9.2.20 Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, затверджених наказом державного комітету архівів України від 16.03.01 № 16 із змінами та доповненнями, без оплати за видані архівні виписки на загальну суму 52,5 грн., без підпису осіб на другому екземплярі архівної виписки та без участі осіб, на яких були складені архівні виписки, видала ці архівні виписки ОСОБА_6 для оформлення останньою технічної документації для отримання державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с. 40-93, том 8; а.с.274-295, том 14);
		- протоколом огляду журналів реєстрації вихідної кореспонденції відділу земельних ресурсів Луцького району за 2007 рік, згідно якого висновки, видані начальником відділу земельних ресурсів на земельні ділянки в с. Оздів, на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , ОСОБА_44 носила на підпис начальнику відділу земельних ресурсів ОСОБА_170 та його заступнику ОСОБА_63 та отримувала обвинувачена ОСОБА_6 , про що свідчать зроблені її почерком в журналах записи прізвищ вказаних осіб та номер і дату рішення сесії ради, розмір площи земельної ділянки. Це підтвердила на допиті обвинувачена ОСОБА_6 .. Оглядом журналів надання платних послуг управлінням земельних ресурсів Луцького району не встановлено реєстрацію висновків начальника відділу земельних ресурсів виданих на вказаних осіб, що свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_6 , умисно, щоб не сплачувати кошти в сумі 30 грн. за виданий висновок на кожну особу, не реєструвала вищевказані висновки в цих журналах реєстрації платних послуг (а.с.250-257, том 2 );
		- протоколом огляду журналів реєстрації висновків архітектора Луцького району, згідно яких висновки, видані архітектором на земельні ділянки в с. Оздів, на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 носила на підпис архітектору ОСОБА_172 та отримувала обвинувачена ОСОБА_6 , про що свідчать зроблені її почерком записи в журналах прізвища вказаних осіб та номеру і дати рішення сесії ради, розмір площи земельної ділянки (а.с.68-69, том 15 );
		- протоколом огляду книг записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Державного комітету України по земельних ресурсах Центру державного земельного кадастру Гіркополонківської сільської ради, згідно якого, державні акти на гр.-н ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 отримувала особисто ОСОБА_6 про що вказувала прізвища та ініціали цих осіб та ставила підписи від імені цих осіб (а.с.3-9, том 11);
		- державним актом серії ЯД № 287550 від 30.11.07 р. на право власності на земельну ділянку на гр.-на ОСОБА_44 , в якому вказано підставу отримання у приватну власність земельних ділянок - рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 про надання у власність земельної ділянки в АДРЕСА_5 , площею 0,12 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель та споруд, що не відповідає дійсності (а.с.170, том 8 );
		- державними актами на право власності на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 відповідно серії ЯД № 287552 від 11.12.07, № 287548 від 11.12.07, № 287547 від 11.12.07., в яких вказано підставу отримання у приватну власність земельних ділянок - рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6 про надання у власність земельної ділянки в АДРЕСА_5 , площею 0,12 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель та споруд, що не відповідає дійсності (а.с.94-96, том 8);
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 12 від 01.04.2010 року, згідно якого запис прізвища: „ ОСОБА_109 ", розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 341 на аркуші 000073 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного кадастру України по земельних ресурсах, виконаний не ОСОБА_44 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_44 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 341 на аркуші 000073 вказаної книги, виконаний не ОСОБА_44 , а іншою особою (а.с.64-76, том 12);
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 22 від 01.04.2010 року, згідно якого запис прізвища та ініціалів: „ ОСОБА_26 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 356 на аркуші 000074 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного кадастру України по земельних ресурсах, виконаний ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_26 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 356 на аркуші 000074 вказаної книги, виконаний не ОСОБА_26 . Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що запис прізвища та ініціалів: „ ОСОБА_26 , зроблений у вказаній книзі ОСОБА_6 , що ствердно свідчить про те, що ОСОБА_6 виконано підпис від імені ОСОБА_26 та отримано нею у Луцькому райвідділі Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного комітету України по земельних ресурсах державний акт на нього (а.с.92-94, том 12 );
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 24 від 02.04.2010 року, згідно якого запис прізвища та ініціалів: „ ОСОБА_47 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 354 на аркуші 000073 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного кадастру України по земельних ресурсах, виконаний ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_47 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 354 на аркуші 000073 вказаної книги, виконаний не ОСОБА_47 . Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що запис прізвища та ініціалів: „ ОСОБА_47 , зроблений у вказаній книзі ОСОБА_6 , що ствердно свідчить про те, що ОСОБА_6 виконано підпис від імені ОСОБА_47 та отримано нею у Луцькому райвідділі Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного комітету України по земельних ресурсах державний акт на нього (а.с.128-130, том 12 );
		- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 23 від 02.04.2010 року, згідно якого запис прізвища та ініціалів:„ ОСОБА_48 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 355 на аркуші 000074 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного кадастру України по земельних ресурсах, виконаний не ОСОБА_48 , а скоріше всього,  ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_48 , розташований в графі 18 „підпис" під порядковим номером 355 на аркуші 000074 вказаної книги, виконаний не ОСОБА_48 .. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що запис прізвища та ініціалів:  ОСОБА_48 , зроблений у вказаній книзі скоріше всього, ОСОБА_6 , що ствердно свідчить про те, що ОСОБА_6 виконано підпис від імені ОСОБА_48 та отримано нею у Луцькому райвідділі Волинської регіональної філії Центру державного земельного кадастру Державного комітету України по земельних ресурсах державний акт на неї (а.с.110-112, том 12);
		- протоколом огляду земельних ділянок в с. Оздів, оформлених на гр.-н ОСОБА_44 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , згідно якого ці ділянки розташовані в межах населеного пункту Гіркополонківської сільської ради та на них відсутнє будь-яке будівництво (а.с.61-62, том 15);
		- висновком судової земельно-технічної експертизи № 0508 від 20.11.2009 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться в с. Оздів, оформленої на ОСОБА_44 для будівництва та обслуговування житлового будинку на момент видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, станом на 30.11.2007 року становить 38000,00 грн. (а.с.306-309, том 9 );
		- висновком судової земельно-технічної експертизи № 0506 від 01.12.2009 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться в с. Оздів, оформленої на ОСОБА_48 для будівництва та обслуговування житлового будинку на момент видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, станом на 11.12.2007 року становить 38000,00 грн. (а.с.246-249, том 9 );
		- висновком судової земельно-технічної експертизи № 0509 від 20.11.2009 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться в с. Оздів, оформленої на ОСОБА_47 для будівництва та обслуговування житлового будинку на момент видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, станом на 11.12.2007 року становить 38000,00 грн. (а.с.286-289, том 9 );
		- висновком судової земельно-технічної експертизи № 0507 від 01.12.2009 року, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться в с. Оздів, оформленої на ОСОБА_26 для будівництва та обслуговування житлового будинку на момент видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, станом на 11.12.2007 року становить 38000,00грн. (а.с.266-269, том 9 );
		- протоколом огляду попереднього договору № 11/03 від 11.03.08 p., укладеного між продавцем земельної ділянки в с. Оздів ОСОБА_139 та покупцем ОСОБА_53 , згідно якого ОСОБА_53 купила земельну ділянку в с. Оздів, власником якої був ОСОБА_26 (чоловік дочки обвинуваченої ОСОБА_6 ), вартість ділянки становить 65 650 грн., або 13 000 доларів США (а.с.38-39, том 15);
		 - цінами на роботу (послуги), які виконуються на договірних засадах архівними установами області, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів та наказом №6-ос від 19.08.2006 року про надання платних послуг, згідно яких послуга - видача архівних виписок, коштує 17 грн. 50 коп. (а.с.252-263, том 14);
		- висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 138 від 31.03.2010 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_6 на момент скоєння злочину та в даний час була і є осудною та заходів примусового лікування не потребує. Після ДТП, яка відбулася з нею 13-14 листопада 2008 року, отримавши травму голови, ОСОБА_6 може не пам`ятати обставини, які передували чи слідували за ДТП (тривалістю до декількох днів, тижнів), але це не поширюється на період 2007 року. В зв`язку з цим, ОСОБА_6 , даючи показання про те, що вона вибірково пам`ятає події, які мають відношення до скоєння вищевказаних злочинів у 2007 році, при цьому посилається на втрату пам`яті, у зв`язку з отриманою травмою голови під час ДТП, не відповідає дійності. Всі події, які мали місце у 2007 році вона пам`ятає, а посилається на втрату пам`яті, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкі злочини (а.с. 88-90, том 11);
		- висновком додаткової судово-комп`ютерної експертизи № 0169 від 01.04.10 року, згідно якого в комп`ютері, на якому працювала начальник архівного відділу ОСОБА_7 , виявлено виготовлені архівні виписки на гр-н ОСОБА_90 , ОСОБА_13 , ОСОБА_91 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_155 . Під № 286/13 відсутній зміст архівної виписки, лише зазначено «Начальник архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 » та зазначено назву файлу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також вказано дату створення файла 24.12.07 та дату зміни файла 06.03.08. З цих даних вбачається, що першопочатковий текст цього файлу «Шевереда» було створено 24.12.07, що не виключається, що цей текст стосувався видачі архівної довідки на гр.-ку ОСОБА_7 і остання, з метою приховування злочину та знищення слідів злочину, щоб уникнути кримінальної відповідальності, 06.03.08 знищила дані цього файлу, ввівши в оману досудове слідство, зазначила умисно вищевказані завідомо неправдиві дані про цей документ (а.с. 76-99, том 14).
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних, кожного зокрема, у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
		Скоєння злочинів в яких обвинувачуються підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в складі організованої злочинної групи, підтверджується показаннями даними підсудними в ході досудового слідства.
		А саме допитана в ході досудового слідства підсудна  ОСОБА_6  показала, що вона працювала у відділі земельних ресурсів Луцького району з 1991 року. На посаді спеціаліста першої категорії Держкомзему у Луцькому районі з 2007 року. В її обов`язки входило перевірка сільських рад з земельних питань, розгляд звернень, здача звітів, видача бланків державних актів, тощо. 16 грудня 2009 року вона звільнилася з вказаної посади і пішла на пенсію. По суті пред`явленого обвинувачення нічого не може пояснити, бо не пам`ятає нічого, так як має проблеми з пам`яттю після ДТП, яка мала місце з нею 13-14 листопада 2008 року та є інвалідом ІІ групи. 
		З приводу оформлення технічної документації на гр-ку ОСОБА_13 , пояснила наступне, що це є її матір і саме, вона за неї писала в архівний відділ заяву щодо видачі архівної виписки на право приватизації цієї ділянки. Про те, що дві ділянки були виділені, одна на її сина ОСОБА_15 , а друга - на її матір ОСОБА_88 , їй про це було відомо, так як у 1998 році її чоловік ОСОБА_47 , займався виділенням цих ділянок. Десь у 2007 році її чоловік звернувся до Буянівського сільського голови ОСОБА_40 і запитав, де можна отримати рішення сесії сільської ради про виділення вищевказаних земельних ділянок. Той сказав, що всі рішення за 1998 рік знаходяться в архіві. Тоді, вона звернулася із заявою від імені ОСОБА_13 в архівний відділ Луцької РДА та отримала архівну виписку. 
		Вона не пригадує, чи вона зверталася в архівний відділ від імені свого сина, чи її син ОСОБА_173 сам звертався для отримання архівної виписки з рішення сесії щодо виділення земельної ділянки під садівництво і огородництво. ОСОБА_6 , отримавши ці дві архівні виписки, віднесла їх на фірму «Ю-Ком» для вироблення технічної документації та отримання державного акту на право власності. В архівних виписках не вказано місцезнаходження земельних ділянок, але вона знала їх розташування, так як землею, площею 0.10 га. для огородництва та землею, площею 0.25 га під будівництво, вона користується з 1995 року і щороку на цих земельних ділянках саджає та збирає урожай картоплі. З представниками фірми «Ю-Ком» осіню 2007 року вона виїжджала на ці земельні ділянки. Зокрема, виїжджав ОСОБА_174 і ще якийсь хлопець, а також представник сільської ради ОСОБА_9 . Вони подивилися ці земельні ділянки. Вона показала їх, так як довгий час користується. Після цього, було виготовлено технічні документації на земельні ділянки на гр.-н ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . На актах погодження меж із суміжними землекористувачами, які знаходяться в цих технічних документаціях є підпис від імені ОСОБА_13 , який виконаний нею, а від імені ОСОБА_175 підпис мабуть виконаний ОСОБА_176 . Вона підписалася від імені матері на підставі довіреності, яку їй було видано ОСОБА_13 , хоча довіреність в неї не збереглася. Про те, що на документах вона повинна була ставити підпис і писати своє прізвище, так як діяла на підставі довіреності, то цього не знала. Після оформлення технічної документації, вона отримала у ОСОБА_177 державні акти на право власності на ОСОБА_13 та ОСОБА_15 і надала ці акти на підпис сільському голові ОСОБА_40 , а потім носила на підпис начальнику земельних ресурсів. Можливо ОСОБА_65 їй давав і ще якісь державні акти на право власності чи технічні документації на підпис сільському голові, але вона цього не пригадує.
		Оформленням документів на приватизацію земельних ділянок на гр.-н ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_75 , вона не займалася, і ці особи їй не знайомі. Вона не пригадує, чи заяви в архівний відділ від імені вказаних осіб вона писала і чи підписувала. 
		Чому вказано її прізвище в книзі вхідної документації ПФ «Ю-Ком», як особи, яка приносила архівні виписки, світокопії паспортів та ідентифікаційних кодів на вказаних осіб, вона не знає. 
		З головою садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 вона знайома, але йому не обіцяла оформити документацію на приватизацію земельних ділянок дачного масиву на гр.-н ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Також, в нього не просила паспортів і він їй не давав ці документи. 
		Додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 «список осіб, яким було дозволено приватизувати земельні ділянки», який вклеєно в архівну справу протоколів сесії сільської ради за 1998 рік на 20 сторінці, вона не друкувала, в ньому не ставила відтиск печатки та не підробляла підпис від імені ОСОБА_39 . Про цей документ їй нічого не відомо, так як доступу в архівний відділ вона не має. 
		Навиків друкування на друкарській машинці вона не має. Ніколи на друкарській машинці не друкувала, в т.ч., і у відділі земельних ресурсів Луцького району. За нею у відділі друкарські машинки не були закріплені. Починаючи з 2008 року, вона стала набирати документи на комп`ютері. 
		В журналах вихідної кореспонденції управління земельних ресурсів Луцького району за 2007 рік вона власноручно робила записи про реєстрацію висновків земельного відділу із зазначенням номеру і дату їх видачі на земельні ділянки с. Усичі на гр-н ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_18 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_91 , ОСОБА_90 ,  ОСОБА_13 . Як, коли і при яких обставинах вона робила ці записи не пригадує. Також, не може пояснити, чому вона реєструвала вказані висновки, адже в її обов`язки це не входило і чому вона їх реєструвала в книзі вихідної документації, а не в книзі платних послуг, як це потрібно було зробити згідно нормативних актів відділу, не знає. (а.с. 47-51, том 16; а.с. 69-71, 195-196, 268-269, том 13; а.с. 33, том 15).
		Крім того, ОСОБА_6 вказала, що протягом жовтня-грудня 2007 року, не придбала права на земельні ділянки територіальної громади сіл Гірка-Полонка, Полонка, Оздів, Новий Оздів, Луцького району, шляхом обману, разом із начальником архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 . По суті пред`явленого обвинувачення відмовилася від дачі показань, а також відмовилася від дачі відповідей на поставлені питання. Детальні показання буде давати в суді.
		Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи допитаною в якості обвинуваченого від 12.01.10, 28.01.10 та 22.02.10 показала, що в додатку № 1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, який знаходиться на 41 сторінці в архівній справі протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік, під порядковим номером 16, на друкарській машинці не додруковувала прізвище ОСОБА_44 , що свідчило про те, що останньому вказаним рішенням сесії безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва житла. Прізвище ОСОБА_44 їй не відоме. Чи займалася вона оформленням технічної документації на цю особу, не пригадує, а також, вона не виїжджала на місцевість, де розташована вказана ділянка. 
		Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 , землевпорядник цієї сільської ради ОСОБА_10 не просили її посприяти у вирішенні питання через підробку архівного рішення щодо надання земельної ділянки його знайомому ОСОБА_44 , за окрему подяку у вигляді надання їй та ОСОБА_7 земельних ділянок. А також, вона не підбурювала ОСОБА_7 , щоб та видала архівну справу за 1996 рік по Гіркополонківській сільській раді для внесення в неї вищевказаних завідомо неправдивих даних. 
		Додаток до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 сторінці архівної папки протоколів сесії Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, в який додруковано неправдиві відомості у вигляді прізвищ ОСОБА_47 (чоловік ОСОБА_6 ), ОСОБА_48 (матір чоловіка дочки ОСОБА_7 ), ОСОБА_135 (чоловік дочки ОСОБА_6 ), засвідчивши цим факт безоплатної передачі Гіркополонківською сільською радою у приватну власність вказаним громадянам земельних ділянок площею, по 0.12 га. для будівництва житлових будинків, вона не друкувала і не підробляла. В ньому є прізвище її чоловіка ОСОБА_178 та прізвище її зятя - ОСОБА_179 , який став чоловіком її дочки у 2007 році. Яким чином у 1999 році отримав земельну ділянку її майбутній на той час зять ОСОБА_180 , їй не відомо. Прізвище ОСОБА_48 їй не відоме. Її чоловік ОСОБА_47 , у 1999 році, коли ще працював Смолигівським сільським головою, був приписаний у с. Гірка Полонка і неодноразово писав заяви в Гіркополонківську сільську раду на отримання земельної ділянки. Чи отримав він земельну ділянку, їй не відомо. Пригадує, що в чоловіка  ОСОБА_47 була архівна виписка про виділення йому у власність земельної ділянки в с. Оздів. Приблизно у 2007 році, коли точно не пригадує, вона попросила землевпорядника Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_10 приватизувати ділянку в с. Оздів. Тоді, вона приїхала до неї з представником фірми ПП « ОСОБА_181 » ОСОБА_182 і вони разом виїхали на місцевість в с. Оздів, де ОСОБА_183 робив зйомку поля взагальному, не тільки ділянки її чоловіка, а і її зятя ОСОБА_179 . Тоді ж, ОСОБА_23 робив зйомку ділянок для невідомих їй людей, про що його, вона не происла. Перед цим, її чоловік ОСОБА_47 їздив в Гіркополонківську сільську раду, де показував архівні виписки про виділення ділянок йому та зятю ОСОБА_26 . До кого в сільській раді звертався ОСОБА_47 , їй не відомо. 
		Після цього, ОСОБА_23 , виготовив технічну документацію на земельні ділянки ОСОБА_178 та її зяття ОСОБА_179 , а також вона отримала в нього цю документацію. Чи отримувала у ОСОБА_23 ще якусь технічну документацію, зокрема, на гр.-на ОСОБА_44 , не пригадує. 
		Також, не пригадує, чи отримувала вона у ДЗК державні акти на вказаних осіб. 
		З приводу оформлення документів на приватизацію цих ділянок на її чоловіка та зятя, вона до сільського голови ОСОБА_11 не зверталася та не просила надати ділянки для неї. 
		Продажем земельної ділянки, оформленоїї на її зятя ОСОБА_179 вона не займалася, ОСОБА_10 та ОСОБА_139 не доручала її продавати і з покупцем вказаної ділянки ОСОБА_53 не знайома. Для племінниці ОСОБА_10 - ОСОБА_139 , гроші не позичала. 
		В журналах вихідної кореспонденції управління земельних ресурсів Луцького району за 2007 рік вона власноручно робила записи про реєстрацію висновків земельного відділу із зазначенням номеру і дату їх видачі на земельні ділянки с. Оздів на гр-н ОСОБА_44 , ОСОБА_179 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 . Як, коли і при яких обставинах вона робила ці записи не пригадує. Також, не може пояснити, чому вона реєструвала вказані висновки, адже в її обов`язки це не входило і чому вона їх реєструвала в книзі вихідної документації, а не в книзі платних послуг, як це потрібно було зробити згідно нормативних актів відділу, не знає. 
		Вона деякі обставини, що стосуються вищевказаних фактів, не пригадує, так як після аварії, яка була з нею 13-14 листопада 2008 року, в неї пам`ять погіршилася. (а.с. 47-51, том 16; а.с. 69-71, 195-196, 268-269, том 13). 
		Допитана в ході досудового слідства підсудна  ОСОБА_7  показала, що працюючи на посаді начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації, оформленням документів на приватизацію земельних ділянок на гр.-н ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_75 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , не займалася, і ці особи їй не знайомі. Вона заяви в архівний відділ від імені вказаних осіб не писала і не підписувала. У заявах, написаних від імені вказаних осіб вона не робила ніяких записів щодо дат і цифр. 
		З головою садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 вона знайома, але в нього не просила земельну ділянку для себе і не зустрічалася по цих питаннях. 
		Додаток до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 «список осіб, яким було дозволено приватизувати земельні ділянки», який вклеєно в архівну справу протоколів сесії сільської ради за 1998 рік на 20 сторінці, вона не друкувала, в ньому не ставила відтиск печатки та не підробляла підпис від імені ОСОБА_39 . Вона, як начальник архіву, нікому не давала архівну справу з рішеннями сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік, а також не виносила зі сховища. Вона ніколи не зверталася в Буянівську сільську раду з заявою про надання їй земельної ділянки. Також, на її прізвище ніякого рішення Буянівською сільською радою ніколи не приймалося та їй не видавалося. Додаток в папці вона не вклеювала, а вклеювала на сторінках 19а, 19б, 19в світокопії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , хоча нормативними актами заборонено в архівні справи вставляти будь-які додаткові документи і аркуші. Як, коли, при яких обставинах та для чого, вклеювала ці документи, не пригадує. Можливо потрібно було уточнити їх прізвища, тому ці особи і надали ці документи. Чому її прізвище зазначено в підробленому додатку до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 і потім кимось було закреслено, їй не відомо. Хто закреслив її прізвище в цьому додатку вона не знає. Для себе земельну ділянку не отримувала.
		В журналі реєстрації запитів на видачу архівних довідок, дані про видачу архівних довідок на ім`я: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_91 , ОСОБА_90 , ОСОБА_13 вносила працівник архіву ОСОБА_184 після 04.12.07, тобто тоді, коли вона була прийнята на роботу. Вчасно вона не змогла заповнити цей журнал, так як, починаючи з 14.05.07 вона лишилася на роботі одна, бо спеціаліст  ОСОБА_185 з цього часу пішла в декретну відпустку і її ніхто не підміняв. Коли ОСОБА_185 ішла у відпустку, то ОСОБА_185 втратила ключі від кабінету архіву, а ключ від архівосховища був один у неї. Ключ від архівосховища на ніч лишали в сейфі кабінету архіву. Якщо була потреба працівникам госпрозрахункової групи при архівному відділі, зайти в сховище, то вони туди заходили тільки в її присутності, або в присутності спеціаліста  ОСОБА_186 . 
		Набирала зміст вказаних довідок вона особисто на комп`ютері, який був вилучений під час слідства. Довідки виготовлялися в двох екземплярах. Один екземпляр видавався на руки особі, а другий - підшивався разом із заявами в архіві. 
		Згідно п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність. В зв`язку великим завантаженням роботою, вона не пересвідчувалася, в особі при видачі архівних довідок на гр.-н  ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_91 , ОСОБА_90 , ОСОБА_13 і не перевіряла паспортні дані цих осіб. Хто забирав архівні довідки на вказаних осіб, не знає. Не розписувалися ці особи на другому екземплярі довідки, так як знову ж вона була завантажена роботою і цьому факту не приділила уваги. 
		В журналі реєстрації запитів архівних довідок, внизу сторінки після порядкового номеру 285 є відірвання аркушу та розлито фарбу і зверху наклеєно смужку, на якій є напис «копія втрачена» з нерозбірливим підписом та є запис прізвища і ініціалів « ОСОБА_187 » Дійсно на наклеєному аркуші зроблений запис «копія втрачена» та підпис нею. Наклеєно нею лист на розлиту фарбу, щоб зробити цей запис. На цей попередній зміст нею було розлито фарбу випадково, так як на столі стояла штемпельна фарба, яка заливалася в подушечку печатки. Яке прізвище було у попередньому змісті вона не пригадує. Нею зроблено було запис, що копія довідки архівної втрачено, а тому копія тої довідки не збереглася. Відірвала кусочок аркушу, тому що розлита фарба бігла на інші сторінки, і, щоб цьому запобігти, тому і відірвала кусочок аркушу. Оплату коштів за видачу архівних довідок на громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_155 , ОСОБА_37 , ОСОБА_23 не контролювала, тому ці особи і не заплатили кошти за видані їм архівні виписки.
		В підшивці архівних виписок відсутній другий екземпляр архівної довідки за вих.. № 286/13, запис про яку було зроблено в журналі реєстрації запитів на аркуші, який був випадково залитий фарбою, можливо через те, що були перебої з електроенергією і виключався комп`ютер, тому і не зберігся другий екземпляр на комп`ютері та не був роздрукований.
		В архівній виписці, яка підшита в папці архіву, та видана ОСОБА_188 , нею було закреслено « ОСОБА_189 » і над цим записом зроблено власноручно запис « ОСОБА_190 » про що поставила свій підпис. Коли, чому та при яких обставинах вона це зробила, не пригадує. (а.с. 99-100, том 16; а.с. 67-68, том 13; а.с. 5-6 том 15).
		Крім того ОСОБА_7 вказала, що вона, працюючи на посаді начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації, оформленням документів на приватизацію земельних ділянок на гр.-н ОСОБА_44 , ОСОБА_48 , ОСОБА_179 , ОСОБА_47 не займалася, і ці особи, крім ОСОБА_48 , їй не знайомі. Вона заяви в архівний відділ від імені вказаних осіб не писала і не підписувала. У заявах, написаних від імені вказаних осіб вона не робила ніяких записів щодо дат і цифр. ОСОБА_48 є матір`ю чоловіка її дочки («сваха»). ОСОБА_48 стала її «свахою» у 2006 році. Яким чином остання отримала земельну ділянку у 1999 році у Гіркополонківській сільській раді, їй не відомо.
		В додатку № 1 до рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, який знаходиться на 41 сторінці в архівній справі протоколів сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік, під порядковим номером 16, на друкарській машинці не додруковувала прізвище ОСОБА_44 , щоб свідчило про те, що останньому вказаним рішенням сесії безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва житла. Прізвище ОСОБА_44 їй не відоме. 
		Додаток до рішення Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, який знаходиться на 26 сторінці архівної папки протоколів сесії Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, в який додруковано в заголовку неправдиві відомості у вигляді «та безоплатну передачу у приватну власність», а також додруковано неправдиві відомості у вигляді прізвищ ОСОБА_47 (чоловік ОСОБА_6 ), ОСОБА_48 (матір чоловіка дочки ОСОБА_7 ), ОСОБА_135 (чоловік дочки ОСОБА_6 ), засвідчивши цим факт безоплатної передачі Гіркополонківською сільською радою у приватну власність вказаним громадянам земельних ділянок площею, по 0.12 га. для будівництва житлових будинків, вона не додруковувала і не підробляла. 
		В рішенні сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, яке знаходиться на 25 сторінці архівної справи сесій Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, де дописано олівцем речення «передати їх у приватну власність», вона цей текст не дописувала. Хто це зробив, коли та при яких обставинах, їй не відомо. Вважає, що ці записи були зроблені в цих документах на момент прийняття нею справи на зберігання в архів. 
		Її ніхто не просив, в тому числі, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надати архівні справи, чи вищевказані документи для внесення в них вищевказаних завідомо неправдивих відомостей. Вона нікому не давала на винос із архіву архівні справи, в т.ч. і вищезазначені. 
		По висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2975 від 23.11.09 р., згідно якого в рішенні Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, яке знаходиться на 25 сторінці архівної справи протоколів сесії Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік, текст «передати їх у приватну власність» дописано олівцем власноручно ОСОБА_7 , остання показала, що це не вона писала.
		В журналі реєстрації запитів на видачу архівних довідок, дані про видачу архівних довідок на ім`я: ОСОБА_48 , ОСОБА_179 , ОСОБА_47 вносила працівник архіву ОСОБА_184 після 04.12.07, тобто тоді, коли вона була прийнята на роботу. Вчасно вона не змогла заповнити цей журнал, так як, починаючи з 14.05.07, вона лишилася на роботі одна, бо спеціаліст  ОСОБА_185 з цього часу пішла в декретну відпустку і її ніхто не підміняв. Коли ОСОБА_185 ішла у відпустку, то втратила ключі від кабінету архіву, а ключ від архівосховища був один у неї. Ключ від архівосховища на ніч лишали в сейфі кабінету архіву. Якщо була потреба працівникам госпрозрахункової групи при архівному відділі зайти в сховище, то вони туди заходили тільки в її присутності, або в присутності спеціаліста  ОСОБА_186 . 
		Набирала зміст вказаних довідок вона особисто на комп`ютері, який був вилучений під час слідства. Довідки виготовлялися в двох екземплярах. Один екземпляр видавався на руки особі, а другий - підшивався разом із заявами в архіві. 
		Згідно п. 9.2.20 «Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій», архівні довідки й оригінальні особові документи видаються заявникам або уповноваженим ними особам на руки за умови пред`явлення паспорта під розписку на копії документа або довідки. Уповноважені особи при одержанні оригіналу документа пред`являють також нотаріально засвідчену довіреність. В зв`язку великим завантаженням роботою, вона не пересвідчувалася, в особі при видачі архівних довідок на гр.-н  ОСОБА_48 , ОСОБА_179 , ОСОБА_47 і не перевіряла паспортні дані цих осіб. Хто забирав архівні довідки на вказаних осіб, не знає. Не розписувалися ці особи на другому екземплярі довідки, так як знову ж вона була завантажена роботою і цьому факту не приділила уваги. 
		Оплату коштів за видачу архівних довідок на громадян ОСОБА_48 , ОСОБА_179 , ОСОБА_47 не контролювала, тому ці особи і не заплатили кошти за видані їм архівні виписки. (а.с. 99-100, том 16; а.с. 67-68, том 13; а.с. 5-6 том 15;). 
		Допитана в ході досудового слідства підсудна  ОСОБА_8  показала, що вона працює спеціалістом у відділі земельних ресурсів Луцького району. Оформленням документів на приватизацію земельних ділянок на гр.-н  ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_75 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , не займалася. 
		Приблизно в кінці 2006 року, вона і ОСОБА_6 в приміщенні відділу земельних ресурсів зустріли голову садівничого товариства «Усичі» ОСОБА_14 і в нього запитали, чи можна звернутися в садівниче товариство, щоб отримати земельні ділянки. Тоді, ОСОБА_14 сказав, щоб вони писали заяви і це питання буде розглянуто на правлінні товариства, так як є вільні ділянки. Після цього, вона разом з ОСОБА_6 їздили в садівниче товариство, де ОСОБА_14 показав ділянки, а вони обрали їх місцезнаходження. Тоді, вона написала заяви від імені свого сина ОСОБА_17 та знайомого ОСОБА_18 , якому пообіцяла «зробити» ділянку, на вступ в садівниче товариство «Усичі». ОСОБА_6 також написала дві заяви на вступ в садівниче товариство, одну від імені свого сина ОСОБА_15 , а другу  від свого знайомого ОСОБА_16 . Ці заяви вони віддали ОСОБА_14 .
		Після цього, вона разом з ОСОБА_6 та представником фірми «Ю-Ком» Крисюком Сашою їздили в с. Усичі на ділянки з ОСОБА_191 . Останній був за кермом свого автомобіля. На місці, представник ПФ «Ю-Ком» зробив зйомку ділянок. Тоді ж, ОСОБА_14 , на осіб від імені яких вони писали заяви про вступ в товариство, видав їм членські квитки.
		Після цього, щоб приватизувати земельні ділянки, то ОСОБА_6 запропонувала здійснити приватизацію земельних ділянок через підробку архівного рішення Буянівської сільської ради, через видачу архівних виписок. Для себе вона взяла земельну ділянку на свого сина ОСОБА_17 . Вона догадувалася, що ОСОБА_6 із ОСОБА_7 мала внести прізвища осіб в рішення минулих років сільської ради, які зберігаються в архівному відділі. При цьому, вона рахувала, що ці питання підроблення рішення будуть погоджені з сільським головою Буянівської сільської ради ОСОБА_192 . Коли ОСОБА_8 отримала архівну виписку на свого сина, а це у серпні 2007 року, то в ній було зазначено підставу приватизації - рішення сесії ради від 02.02.1998 року, тому вона зрозуміла, що архівну виписку на вищевказаних осіб та на її сина було видано на підставі підробленого рішення сесії ради. При цьому, вона усвідомлювала, що це є підробка, але вважала, що ОСОБА_6 та начальник архіву ОСОБА_7 це все зробили з погодження сільського голови і думала, що в сільській раді також замінили дійсне рішення підробленим, де були вказані вищезазначені прізвища та прізвище її сина. Після цього, через ОСОБА_6 вона передала архівні виписки, світокопії паспортів та ідентифікаційних кодів на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в ПФ «Ю-Ком» для виготовлення технічної документації та отримання державних актів. 
		Крім того, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , приблизно в травні 2007 року, в робочий час, перебуваючи в службовому кабінеті № 302 відділу земельних ресурсів приміщення Луцької райдержадміністрації, власноручно написала на бланку заяви від імені ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , а також за власною ініціативою, з метою придбання права на земельну ділянку територіальної громади с. Буяни шляхом обману, написала заяву на підставну особу - від імені свого сина ОСОБА_17 , та, діючи в інтересах своїх знайомих ОСОБА_32 та ОСОБА_18 , написала заяви від їх імені на начальника архівного відділу райдержадміністрації про видачу копії рішення Буянівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки для садівництва та городництва в садівничому товаристві «Усичі» за 1997-1999 роки, не зазначивши дату написання, підробила підписи від вказаних осіб та віддала ці заяви ОСОБА_6 . Остання, з метою придати форми законності отримання земельних ділянок у приватну власність через архівні виписки, передала ці заяви начальнику архіву ОСОБА_7 . 
		Так як її подруга ОСОБА_6 вирішувала питання щодо приватизації земельних ділянок ряду вищевказаним особам, від імені яких вона писала та підписувала вказані заяви в архівний відділ, тому вона її попросила оформити документи на приватизацію земельної ділянки для неї на підставну особу- її сина ОСОБА_17 та для її знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_32 . Тим більше, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з лютого 2007 року стали членами садівничого товариства «Усичі».
		Тоді ж, у травні 2007 року, ОСОБА_8 писала заяву на начальника архіву від імені ОСОБА_18 , бо останній особисто звернувся до неї з проханням «зробити» йому ділянку, на що вона погодилася. Вона пообіцяла зробити йому земельну ділянку в садівничому товаристві «Усичі», де були вільні ділянки. Після цього, ОСОБА_18 надав їй копію свого паспорту та ідентифікаційного коду. Вона мала намір «зробити» ділянку ОСОБА_18 через рішення сесії ради офіційно, але «зробила» через підробку рішення, так як повірила подрузі- ОСОБА_6 . Світокопію паспортів та ідентифікаційних кодів і заяви від імені свого сина ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вона віддала ОСОБА_6 і остання уже осінню 2007 року, ближче до зими, принесла їй технічну документацію на вказаних осіб та державні акти. Державний акт та технічну документацію вона віддала ОСОБА_18 . 
		Разом з тим, одного разу десь взимку-навесні 2007 року, вона їхала в маршрутному таксі зі своїм сусідом ОСОБА_32 додому в смт. Рокині і останній запитав, чи може вона для нього «зробити» ділянку. Вона пообіцяла йому «зробити» ділянку в садівничому товаристві «Усичі». Разом з вищевказаними заявами на начальника архіву вона написала та підписала заяву від імені ОСОБА_32 , яку віддала ОСОБА_6 для оформлення документів на приватизацію земельної ділянки в с. Усичі. Пізніше, коли зрозуміла, що ОСОБА_6 оформила приватизацію ділянок на вищевказаних осіб через підробку архівного рішення по Буянівській сільській раді, без погодження з сільським головою, тому вона відмовилася від оформлення документів на приватизацію земельної ділянки для ОСОБА_32 . 
		Пригадує, що, десь взимку-навесні 2007 року ОСОБА_6 запитувала у неї, де взятки друкарську машинку. Тоді, вона і ОСОБА_6 просили у працівника відділу земельних ресурсів Луцького району, яка завідує архівом, ОСОБА_93 друкарську машинку. Остання сказала, що в неї немає друкарської машинки і не дала друкарську машинку. Пригадує, що осінню 2006 року, а можливо і взимку 2007 року, вона була в архіві відділу земельних ресурсів Луцького району, який знаходиться на 4 поверсі райдержадміністрації, де за вказівкою начальника відділу наводила порядок. Тоді, ОСОБА_8 бачила в архіві дві друкарські машинки: одна була велика машинка, а друга була маленька сірого кольору. Велика машинка стояла просто без упакування, а маленька друкарська машинка була в паперовій коробці. Коробка була картонна коричневого кольору, як ніби-то з пряників. Ці дві друкарські машинки стояли в архіві відразу за дверима в проході на горище. І, як вона стверджує, що саме, на друкарській машинці, яка знаходилася в архіві відділу земельних ресурсів і була в цій картонній коробці друкувався підроблений додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9. Друкувався цей документ десь у березні-квітні 2007 року, бо тоді ще було холодно, але вже не було зимно. Друкувався документ в після робочий час, тобто після 17 год. 15 хв. в кабінеті № 302. Пригадує, що в тій же картонній коробці, в якій вона бачила друкарську машинку в архіві відділу земельних ресурсів, вона виносила цю друкарську машинку з кабінету № 302 на наступний день після того, як друкувався цей документ і викинула її в смітник біля райдержадміністрації. Викинула друкарську машинку, так як зрозуміла, що на ній було підроблено документ і, щоб приховати злочин, тому і викинула її. Друкарська машинка, на якій друкувався документ була розмірами десь 40 на 30 см., сірого кольору, механічна і була схожа на ту машинку, яка була їй пред`явлена для впізнання під № 2, але схожість цих машинок є по загальному вигляду, по величині і вазі, а по формі відрізняються. Назви машинки не пригадує. Відрізнялася та друкарська машинка, на якій друкувався вищевказаний текст, від машинки під № 2, бо в тій друкарській машинці клавіатура сторчала вгору, а в цій -ні. Інших ознак, яким відрізняється та друкарська машинка, на якій було надруковано вищевказаний документ, не пригадує. Крім того, ОСОБА_8 під час впізнання впізнала друкарську машинку під № 1 «Україна», яка знаходилася в архіві відділу земельних ресурсів рядом з друкарською машинкою на якій друкувався вищевказаний підроблений документ. (Дійсно, друкарську машинку «Україна», під час обшуку було виявлено та вилучено в архіві відділу земельних ресурсів Луцького району). Хто взяв в архіві відділу цю портативну друкарську машинку, і яким чином вона попала в кабінет до них, їй не відомо. 
		Коли друкувався додаток до рішення сесії Буянівської сільської ради від 02.02.98 № 15/9, то в кабінеті № 302 були ОСОБА_6 , ОСОБА_93 та дочка останньої ОСОБА_185 , хто з них друкував документ, вона не пригадує та не хоче нікого оговорювати. При цьому, ОСОБА_6 в голос говорила список якихось осіб. З вуст ОСОБА_6 в голос звучали слова «сесія Буянівської сільської ради», «список громадян переданих безкоштовно у власність земельні ділянки» та називалося ряд прізвищ, які вона уже не пригадує. Особисто список вона не бачила. Хто забрав друкований список, вона також не бачила.
		Як, коли і при яких обставинах, в технічних документаціях зі складання державного акту на право власності на гр. ОСОБА_193 , ОСОБА_68 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 в актах погодження меж, від імені ОСОБА_25 , вона ставила підпис, не може пояснити. 
		Незважаючи на те, що станом на 02 лютого 1998 року її сину ОСОБА_17 було лише 15 років і він згідно ЦК України є обмежено дієздатний, тому вчиняти будь-які дії та укладати угоди, в т.ч. щодо отримання у приватну власність земельної ділянки, не мав права і сесія ради такого рішення ніколи б не прийняла, вважає, що і в 15 років особа має право на отримання земельної ділянки у власність. 
		Акт погодження меж, який знаходиться в технічній документації на гр.-н ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та державні акти на право власності вона передавала через ОСОБА_6 на підпис Буянівському сільському голові ОСОБА_40 (а.с. 159, том 16; а.с. 127-128, том 10; а.с. 200, том 13; а.с. 46-49, а.с. 90-92, том 15; а.с. 293-298, том 15).
		Свої показання обвинувачена ОСОБА_8 підтвердила на очній ставці з обвинуваченою ОСОБА_6 . Остання заперечила вказані вище факти, а також показала, що не виїжджала в садівниче товариство та не просила голову ОСОБА_14 виділити ділянку для її сина ОСОБА_15 , що не відповідає дійсності.(а.с. 72-73, том 13)
		Допитана в ході досудового слідства підсудна  ОСОБА_9  показала, що вона працювала землевпорядником Буянівської сільської ради з 2003 року по квітень 2008 року. В її обов`язки входило приймання від людей заяв на виділення, на приватизацію земельних ділянок, підготовлювала проекти рішень, друкувала додатки до рішень, на сесії була доповідачем заяв про виділення ділянок, після сесії друкувала рішення сесії та додатки до них. Вносила в кадастрову книгу дані про власників земельних ділянок. Розглядала скарги щодо виділення земельних ділянок, наділяла земельні ділянки в натурі, тощо. 
		Приблизно в кінці 2006 року по роботі в сільську раду приїхала ОСОБА_6 з перевіркою. Тоді, ОСОБА_6 , так обережно, в неї цікавилася, чи є вільні ділянки на території сільської ради, на що та сказала, що є біля садівничого товариства «Усичі». Тоді ж, вона з ОСОБА_6 виїжджали на місцевість, де вона показала вільні земельні ділянки. ОСОБА_67 , коли була на перевірці у 2006 році, сказала, що вирішить питання про виділення для неї ділянки під садівництво, так як знайома з ОСОБА_14 - головою садівничого товариства, на що ОСОБА_9 дала згоду. Після цього, навесні 2007 року, ОСОБА_6 їй подзвонила і сказала, щоб вона надала їй прізвище на кого можна оформити для неї земельну ділянку. ОСОБА_9 зрозуміла, що ОСОБА_67 хоче їй віддячити за те, що вона показала вільні земельні ділянки. ОСОБА_9 назвала прізвище сестри свого чоловіка ОСОБА_37 , але паспортних даних не давала. Пізніше, десь в кінці літа 2007 року, ОСОБА_67 приїжджала в сільську раду, щоб підписати акт перенесення в натурі меж по ОСОБА_13 , і тоді ОСОБА_67 сказала, щоб вона написала заяву від імені ОСОБА_37 в архівний відділ на видачу рішення про приватизацію ділянки 1998 року. Вона в архівному відділі Луцької РДА написала заяву від імені ОСОБА_37 та підписалася від її імені. Поставила дату 27.09.07 р., тобто ту дату коли і писала заяву. Заяву віддала в архівний відділ ОСОБА_7 . 
		Також, навесні-осінню 2007 року, точно не пригадує пору року, ОСОБА_6 приїжджала на автомобілі «Нива» разом з працівниками фірми «Ю-Ком» і звернулася до неї, щоб з ними виїхати на місце в с. Усичі і, щоб вона була присутня при наділенні земельних ділянок, на які ОСОБА_6 мала архівні виписки. Вона бачила архівну виписку на ОСОБА_94 . Тоді, вони виїхали в с. Усичі і ОСОБА_6 показала місцезнаходження ділянок на ряд осіб, прізвища яких вона уже не пригадує. Тоді, працівники фірми «Ю-Ком» виділили в натурі дві земельні ділянки на прізвище ОСОБА_94 . Через деякий час, приблизно влітку 2007 року вона була у земельному відділі Луцької РДА, де ОСОБА_67 її просила, щоб вона взяла ряд технічних документацій, в т.ч. і на ОСОБА_94 і підписала у сільського голови ОСОБА_40 . ОСОБА_9 відмовилася це брати. Після цього, через декілька днів ОСОБА_67 приїхала в сільську раду і сама особисто заносила на підпис сільському голові ОСОБА_40 ці технічні документації. Через два місяці в сільську раду ОСОБА_67 знову приїхала і їй дала акт про передачу межевих знаків і винесення меж в натурі на гр-ку ОСОБА_194 . Її ОСОБА_67 попросила підписатися в акті, як представника сільської ради і поставити печатку, але вона відмовилася. Тоді, ОСОБА_67 звернулася до сільського голови ОСОБА_40 і підписала цей акт. 
		Оформленням документів на приватизацію земельних ділянок на гр.-н ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_155 , ОСОБА_75 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , не займалася, і ці особи їй не знайомі. Вона заяви в архівний відділ від імені вказаних осіб не писала і не підписувала. У заявах, написаних від імені вказаних осіб вона не робила ніяких записів щодо дат і цифр. 
		Додаток до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 «список осіб, яким було дозволено приватизувати земельні ділянки», який вклеєно в архівну справу протоколів сесії сільської ради за 1998 рік на 20 сторінці, вона не друкувала, в ньому не ставила відтиск печатки та не підробляла підпис від імені ОСОБА_39 . 
		З приводу висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4207 від 30.12.09 р., згідно якого, в додатках №№1,2,3 до рішення Буянівської сільської ради від 02.02.1998 р. № 15/9 «список осіб, яким було дозволено приватизувати земельні ділянки», який вклеєно в справу «протоколи сесії Буянівської с/р 15, 1-4 ЗА 1998 РІК» на 20 сторінці, підписи від імені секретаря ради ОСОБА_39 виконані ОСОБА_9 , остання показала, що дійсно вона на вказаному документі підробила підписи від імені  ОСОБА_39 , але не пригадує як, коли це було, де та при яких обставинах. Хто надавав їй цей документ для підписання, не пригадує, можливо і ОСОБА_6 , яка була старшою по службі і мала вплив на землевпорядників сільських рад. Печатку на документі не ставила. Доступ до печатки сільської ради вона не мала. На документах, які ОСОБА_9 приносила на підпис сільському голові, ставив печатку особисто сільський голова. Печатка зберігалася в сільського голови, а у його відсутність  у секретаря ради. Якщо на документах ставила печатку вона, то це робила в присутності сільського голови або секретаря ради. З приводу виявлення в її службовому кабінеті та робочому столі чистих аркушів паперу та не заповнене рішення сесії ради на її прізвище про виділення земельної ділянки з відтисками печатки Буянівської сільської ради, нічого пояснити не змогла. 
		Кадастрову книгу Буянівської сільської ради вела вона з 2003 року, коли прийшла на роботу. Вносила дані в книгу про власника земельної ділянки, площу та інше. Записувала дані в книгу на підставі пред`явленого їй власником рішення, чи витягу з рішення сесії ради або архівної виписки. В цій книзі зроблено записи ділянок як тих, що під будівництво житла надавалися так і тих, які надавалися під садівництво та городництво. З приводу даних щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , то ці записи в книзі робила вона особисто у 2007 році. Вносила дані в кадастрову книгу щодо цих осіб, так як ОСОБА_6 приїжджала в сільську раду і вона виїжджала з нею та представниками проектної організації «Ю-Ком, де в с. Усичі в натурі виносили межу ділянок на гр.-н ОСОБА_195 та ОСОБА_94 . Тоді, ОСОБА_6 показувала їй чи-то рішення, чи архівні виписки на ОСОБА_13 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , що було підставою для того, щоб наміряти на цих осіб земельні ділянки. До 2007 року, ділянкою, що зараз належить ОСОБА_13 користувався ОСОБА_61 , мешканець с. Усичі і він садив там огород, але йому по документах та ділянка не виділялася. Осінню 2007 року, вона сказала йому, щоб на осінь він не садив, так як ділянка приватизована на ОСОБА_13 . Про те, що ділянка ОСОБА_13 знаходиться за межами населеного пункту, їй не було відомо і це вона не перевіряла. Навесні 2008 року, вона дозволила ОСОБА_61 знову саджати огород у вказаному місці, так як ОСОБА_6 нічого не робила на ділянці оформленої на ОСОБА_13 (а.с. 130, том 16; а.с. 35-36, 53, 212, том 13;).
		Свої показання обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила на очній ставці з обвинуваченою ОСОБА_6 . Остання зазначила, що ділянкою оформленою на ОСОБА_13 , вона користується з 1995 року, що не відповідає дійсності.(а.с.213-214, том 13).
		Допитана в ході досудового слідства підсудна  ОСОБА_10  показала, що в липні-серпні 2007 року, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_11 , яка знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, отримала від останнього вказівку - спонукати працівників архівного відділу Луцької райдержадміністрації видати архівну справу з рішеннями сесій Гіркополонківської ради за минулі роки, в яких є дані про вирішення питання щодо передачі громадянам у приватну власність земельних ділянок. Це потрібно було для того, щоб в ті рішення внести завідомо неправдиві відомості про безоплатну передачу у власність ОСОБА_44 земельної ділянки в с. Оздів, Луцького району для будівництва житлового будинку.
		Землевпорядник ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинну вказівку ОСОБА_11 , з метою, щоб догодити своєму керівнику, звернулася до своєї знайомої, колеги, старшої по службі,  спеціаліста І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 з пропозицією посприяти у вирішенні вказаного питання. ОСОБА_45 , усвідомлюючи злочинність дій, та незважаючи на це, підмовила свою подругу - начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 видати архівну справу для внесення в одне із рішень сесії Гіркополонківської сільської ради минулих років неправдивих відомостей щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_44 . При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися посприяти у вирішенні вказаного питання, при умові, що ОСОБА_11 надасть їм земельні ділянки в с. Оздів. Після того, як ОСОБА_11 погодився на їх пропозицію посприяти в отриманні ними у приватну власність земельних ділянок, як вчинення матеріальної послуги за сприяння у вирішенні його питання, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , у липні-серпні 2007 року, видала ОСОБА_10 зі сховища архіву Луцької райдержадміністрації, архівну справу протоколів восьмої-одинадцятої сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік. В цій справі на сторінках 40-41 є рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додаток до нього АДРЕСА_10 про передачу земельних ділянок у приватну власність. Згідно вказаного рішення сесії ради, земельні ділянки безкоштовно передавалися у приватну власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі додатку № 1. ОСОБА_10 передала цю архівну справу ОСОБА_11 , розшивши її, та дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7.
		Після цього, вона, виконуючи вказівку ОСОБА_11 , перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Гіркополонківської сільської ради, на підставі підробленого додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, в який було внесене неправдиві відомості щодо прізвища ОСОБА_44 , склала завідомо неправдивий офіційний документ-витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 нібито надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла. Даний витяг з рішення вона передала Гіркополонківському сільському голові ОСОБА_11 . Архівне рішення, в яке ОСОБА_11 додрукував прізвище ОСОБА_44 , вона разом з архівною справою повернула через ОСОБА_6 в архів для ОСОБА_7 . 
		Після цього, сільський голова  ОСОБА_11 дав їй вказівку в натурі виділити земельну ділянку гр. ОСОБА_44 , що вона і зробила. 
		Також, десь приблизно на початку жовтня 2007 року приїхав чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_47 до неї на роботу. Тоді, вона показала місцезнаходження трьох ділянок в с. Оздів. Можливо ОСОБА_6 перед цим до неї телефонувала і просила показати три ділянки, тому вона це і зробила. ОСОБА_10 показала ці три ділянки, так як вважала, що це ті земельні ділянки, які ОСОБА_11 пообіцяв надати для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як подяка за вирішення його питання, але не зміг це питання вирішити, так як 01.10.07 був звільнений з посади сільського голови. І про це вона не запитувала ОСОБА_11 .
		Тоді ж, у жовтні 2007 року, спеціаліст І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 , яка була знайомою, колегою та її куратором по роботі, а також вона мала вплив на землевпорядників, як старша по службі, так як приймала звітність від землевпорядників, коли ОСОБА_10 перебувала у відділі земельних ресурсів, будучи на одинці, попросила її додрукувати в додатку № 1 до рішення сесії ради від 18.03.1999 р. № 5/6, на тій друкарській машинці, якою було надруковано ввесь зміст цього документу, текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 », що свідчило б про безкоштовну передачу їм у приватну власність земельних ділянок в с. Оздів площею 0, 12 га для будівництва житла.
		Вона, усвідомлюючи злочинну вимогу ОСОБА_6 , але, щоб догодити своїй колезі, яка мала вплив на неї, як землевпорядника по роботі, погодилася з пропозицією ОСОБА_6 . Тоді, остання їй надала додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6.
		Перебуваючи у своєму службовому кабінеті Гіркополонківської сільської ради, в робочий час, у жовтні 2007 року, ОСОБА_10 в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 18.03.1999 р. № 5/6, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», яка постійно перебувала в її службовому кабінеті, під порядковими номерами 13-16 додрукувала прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_26 , ОСОБА_135 та навпроти надрукувала с. Оздів, прочерк. Вона це зробила саме так, як їй по телефону диктувала ОСОБА_6 . Вона спочатку надрукувала прізвище ОСОБА_26 та ОСОБА_50 , так вона зрозуміла зі слів ОСОБА_6 . Після уточнення даних на цих осіб у ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надрукувала прізвище « ОСОБА_82 та ОСОБА_47 ». А також, в назві вказаного додатку № 1 до рішення сесії ради «Список громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку», додрукувала текст «та безоплатну передачу у приватну власність». Після цього, ОСОБА_10 повернула цей документ ОСОБА_6 . 
		Через деякий час, приблизно у жовтні 2007 року, гр. ОСОБА_6 разом з представником фірми по складанню проекту землеустрою ПП « ОСОБА_181 » ОСОБА_23 приїхала в сільську раду і ОСОБА_6 попросила показати місцезнаходження, як вона стверджувала «трьох їхніх земельних ділянок» та земельної ділянки на гр.-на ОСОБА_44 . Тоді, вона з ними поїхала в с. Оздів і показала на місцевості місцезнаходження земельних ділянок ОСОБА_44 , ОСОБА_48 , ОСОБА_179 та ОСОБА_47 . Показала ці ділянки саме в західній частині села Оздів, так як інших вільних ділянок під будівництво на території Гіркополонківської сільської ради не було. 
		Тоді у ОСОБА_6 на руках були архівні виписки про виділення земельних ділянок на гр. ОСОБА_48 , ОСОБА_179 та ОСОБА_47 . З цього вона зробила висновки, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі підробленого рішення, в яке вона додруковувала прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_179 та ОСОБА_47 , в архіві виписали архівні виписки на вказаних осіб. 
		Вказаних землевласників, крім ОСОБА_47 , вона не знає і ніколи їх не бачила. Скоріше всього, ОСОБА_6 займалася питаннями оформленням проектної документації на гр. ОСОБА_48 , ОСОБА_179 та ОСОБА_47 та ОСОБА_44 .
		Щодо підписання державних актів на право власності на ОСОБА_110 , ОСОБА_82 , ОСОБА_79 та Губарика, то вона не знає, як, коли і при яких обставинах підписувалися ці акти в.о. сільського голови ОСОБА_52 . До неї особисто ОСОБА_6 не зверталася з проханням підписати акти. 
		За вищевказані дії, вона ніякої винагороди та матеріальних благ не отримувала, в тому числі, земельні ділянки. Лише у березні 2008 року вона зверталася до ОСОБА_6 з пропозицією позичити гроші на лікування дитини її племінниці ОСОБА_139 Левчук ОСОБА_196 запропонувала продати земельну ділянку в с. Оздів, оформлену на чоловіка її дочки  ОСОБА_179 . Після цього, ОСОБА_139 отримала від ОСОБА_6 всі документи на земельну ділянку ОСОБА_179 , що в с. Оздів і займалася її продажем. 14 березня 2008 року, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0, 12 га в с. Оздів, оформлену на чоловіка дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_179 , через агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_139 продала ОСОБА_53 за 13 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.08, складає 505 грн. за 100 доларів США, і становить загальну суму 65 650 грн.  ОСОБА_6 сказала, щоб по мірі можливості, позичені в неї кошти, ОСОБА_139 повертала. 1000 дол. США, які їй віддала ОСОБА_139 , осінню 2009 року, вона повернула ОСОБА_6 по місцю проживання її сестри ОСОБА_168 (а.с. 216-218, том 16). Свої показання обвинувачена ОСОБА_10 підтвердила на очній ставці з обвинуваченою ОСОБА_6 (а.с. 194-197, том 10; а.с. 108-109, том 15).
		Допитана в ході досудового слідства підсудний  ОСОБА_54  показав, що приблизно в липні-серпні 2007 року до нього звернулась його знайома - гр. ОСОБА_43 , яка проживала в АДРЕСА_16 . Вона працювала в школі вчителем і на той час перебувала на пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_15 вона померла. Тоді, вона звернулася з проханням виділити її знайомому ОСОБА_44 земельну ділянку на території Гіркополонківської сільської ради для будівництва житла. Гр. ОСОБА_197 надала йому дані про гр. ОСОБА_44 . Він, достовірно знаючи про те, що на сесії Гіркополонківської сільської ради питання про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_44 депутати не проголосують, так як на той час депутати були проти нього настроєні, тому він прийняв рішення сфальсифікувати додаток до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради щодо надання земельної ділянки гр.. ОСОБА_44 . 
		В липні-серпні 2007 року, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, дав незаконну вказівку підлеглому працівнику  спеціалісту-землевпоряднику сільської ради ОСОБА_10 , щоб та спонукала працівників архівного відділу Луцької райдержадміністрації видати архівну справу з рішеннями сесій Гіркополонківської ради за минулі роки, в яких є дані про вирішення питання щодо передачі громадянам у приватну власність земельних ділянок. Це потрібно було для того, щоб в ті рішення внести завідомо неправдиві відомості про безоплатну передачу у власність своєму знайомому  ОСОБА_44 земельної ділянки в с. Оздів, Луцького району для будівництва житлового будинку. Як йому повідомила землевпорядник ОСОБА_10 , що вона звернулася до своєї знайомої, колеги, старшої по службі,  спеціаліста І-ої категорії відділу землеустрою та використання земель управління земельних ресурсів у Луцькому районі ОСОБА_6 з пропозицією посприяти у вирішенні вказаного питання. ОСОБА_45 підмовила свою подругу - начальника архівного відділу Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 видати архівну справу для внесення в одне із рішень сесії Гіркополонківської сільської ради минулих років неправдивих відомостей щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_44 . При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися посприяти у вирішенні вказаного питання, при умові, що ОСОБА_11 надасть їм земельні ділянки в с. Оздів. Після того, як ОСОБА_11 погодився на їх пропозицію посприяти в отриманні ними у приватну власність земельних ділянок, як вчинення матеріальної послуги за сприяння у вирішенні його питання, начальник архіву Луцької райдержадміністрації ОСОБА_7 , у липні-серпні 2007 року, видала ОСОБА_10 зі сховища архіву Луцької райдержадміністрації, що знаходиться в АДРЕСА_16 на АДРЕСА_7 , архівну справу протоколів восьмої-одинадцятої сесій Гіркополонківської сільської ради за 1996 рік. В цій справі на сторінках 40-41 є рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7 та додаток до нього АДРЕСА_10 про передачу земельних ділянок у приватну власність. Згідно вказаного рішення сесії ради, земельні ділянки безкоштовно передавалися у приватну власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі додатку № 1. ОСОБА_10 передала цю архівну справу йому, розшивши її, та дістала з неї додаток № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7.
		Тоді ж, у липні-серпні 2007 року, він, діючи з вищевказаною метою, перебуваючи у службовому кабінеті сільського голови Гіркополонківської сільської ради, яка знаходиться в АДРЕСА_9 , в робочий час, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, зокрема, в додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, який підписаний колишнім сільським головою ОСОБА_46 , і який знаходиться в архівній справі на 41 сторінці, на друкарській машинці моделі «ОРТІМА SP № 10», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , під порядковим номером 16 додрукував прізвище ОСОБА_44 , що свідчило про те, що останньому вказаним рішенням сесії безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, хоча це не відповідає дійсності.
		Після цього, він дав вказівку землевпоряднику сільської ради ОСОБА_10 , діючи з вищевказаною метою, перебуваючи в службовому кабінеті приміщення Гіркополонківської сільської ради, на підставі підробленого додатку № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, скласти витяг з підробленого додатку до рішення сесії ради. ОСОБА_10 , діючи з вищевказаною метою, склала завідомо неправдивий документ-витяг з рішення Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 нібито надано у приватну власність земельну ділянку в с. Оздів, площею 0.12 га для будівництва індивідуального житла. Даний витяг з рішення, Гіркополонківський сільський голова ОСОБА_11 підписав, завірив відтиском гербової печатки та передав його своїй знайомій ОСОБА_43 для оформлення технічної документації та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку. Архівну справу з рішеннями сесій сільської ради за 1996 рік, з вшитим в неї підробленим додатком № 1 до рішення сесії Гіркополонківської сільської ради від 05.04.1996 р. № 9/7, ОСОБА_10 повернула в архів ОСОБА_7 .. Яким чином і ким виготовлялася технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку в с. Оздів на гр.-на ОСОБА_44 та державний акт на право власності на земельну ділянку, йому не відомо. (а.с. 178-180, том 16)
		З яких вбачається, що всі підсудні були між собою знайомі в рамках виконання професійних обов`язків і що саме восени 2006 року було утворено організовану групу, яка існувала до її виявлення оперативних шляхом правоохоронними органами. Також згідно вказаних показань проявляється характер стосунків, які склалися між її учасниками (процес налагодження тісних, довірливих стосунків) та розподіл ролей.
		Допитані в судовому засіданні в якості свідків депутати Буянівської сільської ради ОСОБА_55 , ОСОБА_198 підтвердили свої показання дані на досудовому слідстві, а також згідно оголошених в судовому засіданні показань депутатів Буянівської сільської ради вбачається  ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_56 , ОСОБА_55 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_57 , які показали, що рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998р. про безоплатну передачу земельних ділянок громадянам приймалося. При цьому, для будівництва житла було передано земельні ділянки одному чи двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, для ведення особистого селянського господарства було передано також одному, можливо двом громадянам, але не більше, прізвища яких не пригадує, а для садівництва також було передано декілька ділянок громадянам, прізвища яких не пригадує, але не в такій кількості, як вказано в додатку до рішення сесії ради № 15/9 від 02.02.1998 року, який знаходиться на 20 сторінці архівної справи протоколів сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік. Крім того, в той час земельні ділянки виділялися тільки місцевим жителям. Стверджують, що на вказаному додатку до рішення сесії ради стоїть не підпис колишнього секретаря ради ОСОБА_39 , що свідчить про його підробку.
		Допитані в судовому засіданні в якості свідків, депутати Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_199 , ОСОБА_57 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_203 , ОСОБА_120 , ОСОБА_119 , ОСОБА_56 , ОСОБА_118 підтвердили свої показання дані на досудовому слідстві, а також згідно оголошених в судовому засіданні показань депутатів Гіркополонківської сільської ради вбачається що вони, будучи депутатами Гіркополонківської сільської ради, приймали на сесії сільської ради рішення № 9/7 від 05.04.1996 року про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки під будівництво житла. При цьому, питання щодо надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва житла гр.-ну ОСОБА_44 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в додаток № 1 до рішення сесії ради № 9/7 від 05.04.1996 року додруковано прізвище « ОСОБА_44 ». Також, приймали на сесії сільської ради рішення №5/6 від 18.03.1999 року про надання в постійне користування земельної ділянки під будівництво житла, а не на приватизацію земельних ділянок. При цьому, питання щодо надання у приватну власність та щодо передачі в постійне користування земельних ділянок для будівництва житла гр.-нам ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_26 на сесію ради не виносилось, не розглядалось та не голосувалось. В зв`язку із вказаним, в рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року та в додаток № 1 до рішення сесії ради №5/6 від 18.03.1999 року додруковано текст у заголовку «та безоплатну передачу у приватну власність» та прізвища « ОСОБА_48 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 », що свідчить про їх підробку. 
		Незаперечними доказами вини підсудних в інкримінованих їм злочинах також є і висновки вище вказаних судово-почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз, судових техніко-земельних експертиз, судово-комп`ютерної експертизи в достовірності яких в суду сумнівів не виникає і які вказують на спрямованість умислу на скоєння інкримінованих їм злочинів
		Таким чином суд вважає, що підсудна  ОСОБА_6  своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 скоїла шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у замаху на придбання права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою, скоїла замах на шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, крім того, вона ж своїми умисними діями, які виразились у підбурюванні та пособництві в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища та влади всупереч інтересам служби, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, скоїла підбурювання та пособництво у зловживанні службовим становищем та владою, тобто злочин, передбачений ч.4,ч.5 ст.27, ч.1 ст.364 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились у пособництві в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_6 скоїла пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились у підбурюванні та пособництві в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, скоїла підбурювання та пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.4,ч.5, ст.27, ч.2 ст.364 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробки, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, скоїла пособництво у службовому підробленні, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробки, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, скоїла пособництво у службовому підробленні, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились в підбурюванні та пособництві у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, скоїла підбурювання та пособництво в службовому підробленні, тобто злочин, передбачений ч.4, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України. 
		Підсудна  ОСОБА_7  своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах, скоїла шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у замаху на придбання права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою, скоїла замах на шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, крім того вона ж своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, скоїла зловживання службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, вона ж своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, скоїла зловживання службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, скоїла службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища та влади всупереч інтересам служби, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, скоїла пособництво у зловживанні службовим становищем та владою тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробки, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, скоїла пособництво у службовому підробленні, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
		Підсудна  ОСОБА_8  своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах, скоїла шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у замаху на придбання права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою, скоїла замах на шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам. скоїла пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробки, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, скоїла пособництво у службовому підробленні, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.
		Підсудна  ОСОБА_9  своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою та в особливо великих розмірах,. скоїла шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у замаху на придбання права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені організованою групою, скоїла замах на шахрайство, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, скоїла зловживання службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, скоїла службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України
		Підсудна  ОСОБА_10  своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, вчинених за попередньою змовою групою осіб, скоїла зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, скоїла службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у пособництві у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно та в особливо великих розмірах, скоїла пособництво в шахрайстві, тобто злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, скоїла зловживання службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними, які виразились у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, вчинила злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України.
		Підсудний  ОСОБА_11  своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища та влади всупереч інтересам служби, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, вчинених за попередньою змовою групою осіб, скоїв зловживання службовим становищем та владою за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились у підробці, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, скоїв службове підроблення за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, крім того, він же, 
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи, пом`якшуючі обставини та дані про особу підсудних, кожного зокрема.
		Обставини, що обтяжують покарання підсудних, кожного зокрема, суд по справі не вбачає.
		Підсудна ОСОБА_6  фактично свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання де позитивно характеризується (т.16 а.с.54), є інвалідом II групи (т.16 а.с.50) та особою похилого віку, тому суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Обговорюючи питання про вид і розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує те, що підсудна має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, її вік та стан здоров`я, суд відносить цю сукупність обставин до виключних і вважає за можливе у відповідності із ст.69 КК України призначити їй більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України.
		Підсудна ОСОБА_7  раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, роботи де позитивно характеризується (т.16 а.с.103), на утриманні знаходиться мама пенсійного віку (т.16 а.с.102), тому суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Обговорюючи питання про вид і розмір покарання ОСОБА_7 , суд враховує те, що підсудна має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, її вік та стан здоров`я, суд відносить цю сукупність обставин до виключних і вважає за можливе у відповідності із ст.69 КК України призначити їй більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України.
		Підсудна ОСОБА_8  раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується (т.16 а.с.163,164), тому суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Підсудна ОСОБА_9  фактично свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Обговорюючи питання про вид і розмір покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує те, що підсудні мають постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, їх вік та стан здоров`я, суд відносить цю сукупність обставин до виключних і вважає за можливе у відповідності із ст.69 КК України призначити їм більш м`який вид покарання, ніж передбачено ст. 15 ч.3, 190 ч.4 КК України.
		Підсудна ОСОБА_10  фактично свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (т.16 а.с.220), на утриманні знаходиться неповнолітня дитина 2002 року народження (т.16 а.с.220), тому суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Підсудний ОСОБА_11  фактично свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, судимості не має, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (т.16 а.с.182), є особою похилого віку, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.
		Разом з тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення №3207-VІ від 07.04.2011 року, який набрав чинності 01.07.2011 р., змінено покарання та санкції статей ст.ст.358, 364, 366 ч.1 КК України, а тому суд керується вимогами ст.4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто за період 2006-2007 років.
		Крім того, ст.5 КК України зазначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. 
		Також, згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення №3207-VІ від 07.04.2011 року, який набрав чинності 01.07.2011 р., пом`якшено покарання за ст.364 ч.2 КК України, за вчинене діяння у в 2006- 2007 роках, тому суд керується вимогами ст.5 ч.2 КК України, яка передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, зворотної дії в часі не має. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки  у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. В даний проміжок часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_54 будь-якого злочину не скоїли. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість звільнення: ОСОБА_6 за ст.358 ч.3, ст.27 ч.4,5-ст.364 ч.1, ст.27 ч.5 - ст. 366 ч.1, ст.27 ч.5 - ст. 366 ч.2, ст.27 ч.4,5-ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_7  за ст.364 ч.1, 366 ч.2, ст.27 ч.5-ст.364 ч.1, ст.27 ч.5 - ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.358 ч.3, ст.27 ч.5-ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ст.28 ч.2-ст.364 ч.1, ст.28 ч.2-ст.366 ч.1,366 ч.2 КК України від покарання на підставі ст.74 ч.5 КК України, у відповідності до ст.49 ч.1 п.3 КК України та ОСОБА_54 за ст.28 ч.2-ст.364 ч.1, ст.28 ч.2-ст.366 ч.1 КК України від покарання на підставі ст.74 ч.5 КК України, у відповідності до ст.49 ч.1 п.2 КК України, так як злочини, які вчинили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_54 за вказаними вище статтями, являються злочинами невеликої та середньої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України і з дня їх вчинення минуло більше трьох та п`яти років.
		Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, з врахуванням тяжкості злочинів, осіб винних, а також призначаючи покарання суд враховує ту обставину, що з часу вчинення обвинуваченими інкримінованих злочинів сплив тривалий період часу  понад сім років і упродовж вказаного періоду часу обвинувачені не вчиняли нових злочинів та не притягувалися до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.
		На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
		Оскільки суд звільняє підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ст.77 КК України, не застосовується.
		Цивільні позови в.о. прокурора Луцького району в інтересах територіальної громади в особі Гіркополонківської, Буянівської сільських рад та Луцької райдержадміністрації до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування завданої шкоди слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що зазначені позови підписані особою, яка проводила досудове розслідування, тобто не уповноваженою особою.
		Судові витрати по даній кримінальній справі покласти на підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно ст.91 КПК України (в ред.1960 р.).
		Речові докази по даній кримінальній справі вирішити в порядку ст.81 КПК України (в ред.1960 р.).
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		 ОСОБА_6  визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:
		- за ст.190 ч.4 КК України  у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України  із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
		- за ст. 358 ч.3 КК України  у виді арешту на строк 2 (два) місяці;
		- за ст.ст. 27 ч.4,5, 364 ч.1 КК України  у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки;
		- за ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки;
		- за ст.ст.27 ч.4, 5, 364 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки;
		- за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.1 КК України  у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;
		- за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки;
		- за ст. 27 ч.4,5, 366 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки;
		ОСОБА_6  на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.358 ч.3, ст.27 ч.4,5-ст.364 ч.1, ст.27 ч.5 - ст. 366 ч.1, ст.27 ч.5 - ст. 366 ч.2, ст.27 ч.4,5-ст.366 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.15 ч.3- ст.190 ч.4, ст.27 ч.5- ст.364 ч.2, ст.27 ч.4,5-ст.364 ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;
		-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		 ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:
		- за ст.190 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України  із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		- за ст.364 ч.1 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;
		- за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.1 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік; 
		- за ст.364 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки;
		- за ст.ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;
		- за ст.366 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки;
		ОСОБА_7  на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.364 ч.1, 366 ч.2, ст.27 ч.5-ст.364 ч.1, ст.27 ч.5 - ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.15 ч.3- ст.190 ч.4, ст.364 ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;
		-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника архівного відділу Луцької райдержадмінстрації  скасувати. 
		ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:
		- за ст. 190 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України  із застуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		- за ст. 358 ч.3 КК України  у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень;
		- за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки;
		- за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;
		ОСОБА_8 на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.358 ч.3, ст.27 ч.5-ст.366 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.15 ч.3- ст.190 ч.4, ст.27 ч.5-ст.364 ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;
		-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та призначити покарання:
		- за ст.190 ч. 4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3 КК України  із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		- за ст.364 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		- за ст.366 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		ОСОБА_9  на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.366 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.15 ч.3-ст.190 ч.4, 364 ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;
		-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та призначити покарання:
		- за ст.ст.27 ч. 5, 190 ч. 4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч.1 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		- за ст. 364 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		- за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		- за ст. 366 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		ОСОБА_10  на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.28 ч.2-ст.364 ч.1, ст.28 ч.2-ст.366 ч.1,366 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.27 ч.5-ст.190 ч.4, 364 ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_10 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
		- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання;
		-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч. 2, 364 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити покарання: 
		- за ст.ст. 28 ч. 2, 364 ч.1 КК України  у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		- за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України  у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6(шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_11 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		ОСОБА_11 на підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання за ст.28 ч.2-ст.364 ч.1, ст.28 ч.2-ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та залишити попередній  підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 підписку про невиїзд  скасувати.
		Зарахувати засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою із 30.11.2009 року по 03.12.2009 року.
		Зарахувати засудженій ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою із 12.01.2010 року по 15.01.2010 року.
		Цивільні позови в.о. прокурора Луцького району в інтересах територіальної громади в особі Гіркополонківської Буянівської сільських рад та Луцької райдержадміністрації до засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування завданої шкоди  залишити без розгляду.
		Арешт накладений на майно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11  скасувати /т.10, а.с. 47, 93, 130, 153, 176, т.13 а.с. 56/.
		Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в доход держави 74 008, 43 (сімдесят чотири тисячі вісім гривень сорок три копійки) гривень витрат, за проведення 42-ох судово-почеркознавчих, 8-ми судово-технічних, 13-ти техніко-земельних, 2-ох судово-комп`ютерних та судово-криміналістичної експертиз.
		Речові докази  пакет № 1) журнали реєстрації вихідної кореспонденції за 2007 рік відділу земельних ресурсів Луцького району. Проект відведення земельних ділянок на право приватної власності на землю громадянам Маяківської сільської ради для ведення селянського господарства із земель КСП Агрофірма Маяк Маяківської сільської ради. Технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_53 в с. Оздів Луцького району Волинської області. Журнали з написом на титульній сторінці Висновки архітектора 5.3-07 та журнали реєстрації висновків архітектора. Пакет № 2) Алфавітна книга передачі земельних ділянок громадянам у приватну власність (Гіркополонківська сільська рада). Журнал з написом на титульній сторінці Рішення про надання земельних ділянок під будівництво житлових будинків, сільська рада 2 Полонка, Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області. Папка проекту планування та забудови с. Гірка Полонка/ західна частина с. Оздів Луцького району Волинської області, Екз. 1, арх…№ 1360-93. Пакет № 3) Папка з протоколами сесії Буянівської сільської ради за 1998 рік на 73-х арк.. Папка з протоколами сесії Гіркополонківської сільської ради за 1999 рік на 139-ти арк.. Папка з протоколами сесії Гіркополнківської сільської ради за 1996 рік на 154-х арк.. Папка з архівними довідками ІV квартал 2007 року архівного відділу Луцької РДА. Папка за архівними довідками за ІІІ квартал 2007 року архівного відділу Луцької РДА. Журнал особистого прийому громадян начальнику архіву. Журнал реєстрації запитів установ, організацій, громадян про виджачу архівних довідок. Журнал обліку надходжень описів документів та затвердження їх ЕПК та ЕК. Пакет № 4) Журнали реєстрації заяв по приватизації земельних ділянок Буянівської сільської ради. Технічна документація по грошовій оцінці земель с. Усичівські Будки Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. Карта Експіляції земель для відповідних типів опор, будівель і споруд розташованих в межах Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. Пакет № 5) Друкарська машинка марки ОРТІМА SP № 10, ідентифікаційний код № 10480015, вилучена в Гіркополонківській сільській раді. Пакет № 6) Комп`ютер та жорсткий диск, які знаходяться при матеріалах справи  залишити при матеріалах справи.
		Речовий доказ  кадастрова книга (вилучена в Буянівській сільській раді Луцького району Волинської області), яка передана на зберігання в Буянівську сільську раду  залишити Буянівській сільській раді за належністю.
		Речові докази  книга записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Державного комітету України по земельних ресурсах Центру державного земельного кадастру Буянівської та Гіркополонківської сільських рад, які передані на зберігання в ДЗК Луцького району для використання у повсякденній роботі  залишити останнім за належністю. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...